Решение от 26 июня 2014 года №5-309/2014

Решение по административному делу
     Дело №5-…/2014
 
Постановление                                      
 
    26 июня 2014 г.                                           г. Уфа                                                                                                                                                                              
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Ленинский район города Уфы Республики Башкортостан Иштеева Г.Х., расположенного по адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, 149, каб. 19, рассмотрев материалы дела № 5-…/2014 об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пешкова …. года рождения, уроженца …, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: г…, сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье в течение года не имеется
 
установил:
 
 
            Гражданин Пешков .. привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.
 
            Согласно материалам административного дела .. в .. час. .. мин. Пешков ... в здании Ленинского районного суда г. Уфы по адресу г. Уфа, ул. Аксакова, д.71, находясь на 4 этаже в туалетной комнате курил сигареты, на замечания судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировал.
 
            При составлении протокола об административном правонарушении 
Пешков ... факт того, что нарушил установленные в суде правила, не отрицал, вину признал.
 
         Пешков ... надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела усматривается, что извещение о явке в судебное заседание 26.06.2014 в 10 час. 20 мин. передано Пешкову ... лично. Однако Пешков ... в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
 
    С учетом указанного, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело по существу в настоящем судебном заседании. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает.
 
         Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
              Факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила Пешкова ... подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № … от ..;
 
    - другими материалами дела
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Пешкова ... по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 
 
    Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает  возможным назначить Пешкову ... минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Пешкова .. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному  наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 
 
            Разъяснить Пешкову ... что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
      Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФССП по РБ, ИНН 0274101120, расчетный счет 40101810100000010001, в ГРКЦ НБ России РБ г. Уфы, БИК 048073001, КБК 32211617000060000140, КПП: 027401001 административныйштраф.
 
    Копию постановления направить в Ленинский районный отдел службы судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ для сведения.
 
    Копию постановления направить Пешкову ... для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                           Г.Х. Иштеева
 
    «Согласовано»