Решение от 29 мая 2014 года №5-309/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    29 мая 2014 года                                                                                     город Саратов                                                                                                                                                                                 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Анненкова Т.С., при секретаре Тужилкиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 607, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жорина М.Н.,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (сведения из протокола об административном правонарушении),
 
 
установил:
 
 
    01 мая 2014 года инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову составлен протокол 64 АР № 439100 об административном правонарушении в отношении Жорина М.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 01 мая 2014 года в 19 часов 15 минут напротив дома № 80 по ул. Чапаева в г. Саратове Жорин М.Н.управлял транспортным средством <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В адрес Жорина М.Н. была направлена судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 29 мая 2014 года, однако Жорин М.Н.в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 3), п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 3), в целяхсвоевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст. 29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Факт надлежащего и своевременного извещения Жорина М.Н. о времени и месте судебного заседания подтвержден почтовым отправлением - заказным письмом с уведомлением, содержащими извещение о времени и месте слушания дела, которые возвращены на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения», из чего следует, что Жорин М.Н. на почту за судебной повесткой не явился.
 
    На основании изложенного, мировой судья расценивает неявку Жорина М.Н. в суд как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение и определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Жорину М.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Жорина М.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 439100 от 01 мая 2014 года, в котором имеются объяснения Жорина М.Н. о том, что он «ехал за рулем домой» (л.д.3);
 
    - бумажным носителем с закрепленными результатами освидетельствования, согласно которому у Жорина М.Н. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 2,000 мг/л  (л.д. 4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 063339 от 01 мая 2014 года, согласно которому у Жорина М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2> Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 2,000 мг/л (л.д. 5);
 
    - протоколом  об  отстранении  от  управления  транспортным  средством  64  ОТ № 092894 от 01 мая 2014 года при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 6);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 053629 от 01 мая 2014 года, составленном в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 7);
 
    - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову <ФИО5> от 01 мая 2014 года, согласно которому 01 мая 2014 года в 19 часов 15 минут за нарушение ПДД у дома № 80 по ул. Чапаева г. Саратова была остановлена автомашина <НОМЕР>, под управлением водителя Жорина М.Н. При проверке документов выяснилось, что от водителя исходит резкий запах алкоголя. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства на что он согласился. У водителя было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).
 
    При   составлении   протокола  об  административном  правонарушении  64 АР № 439100 от 01 мая 2014 года Жорину М.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем,  мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Жориным М.Н. по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Жорина М.Н. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Жорина М.Н. в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется.
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, Жорин М.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершенного Жориным М.Н. административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мировым судьей принимается во внимание повышенная опасность данного правонарушения для граждан и общества в целом.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым назначить Жорину М.Н. наказание с учетом санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Жорина М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области; ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099); ИНН 6455014992; УМВД России по г. Саратову; КПП 645201001, ОКТМО 63701000; р/с 40101810300000010010; наименование Банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001; КБК 18811630020016000140; идентификатор 18810464140954391009; назначение: штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 64 АР № 439100).
 
    Разъяснить Жорину М.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 г. № 49-ФЗ) штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Т.С. Анненкова