Решение от 24 июня 2014 года №5-309/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    р.п. Беково                                                                                     24 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Семенова О.С. (442940, Пензенская область, р.п.Беково, ул.Почтовая, 55а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Люсова Геннадия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого,   работающего <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Люсов Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
        <ДАТА3> в 13 час. 25 мин., Люсов Г.В., не имея права управления транспортными средствами,  управлял автомашиной <НОМЕР> на <АДРЕС> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ в 13 час. 50 мин. <ДАТА4> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Люсов Г.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении  58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, инвалидом первой и второй группы не является.
 
          Изучив материалы дела, выслушав пояснение Люсова Г.В., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.
 
         Вина Люсова Г.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксировано, что <ДАТА3> в 13 час. 25 мин., Люсов Г.В., не имея права управления транспортными средствами,  управлял автомашиной <НОМЕР> на <АДРЕС> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ в 13 час. 50 мин. <ДАТА4> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, подписан лицом его составившим, Люсовым Г.В., права Люсова Г.В. разъяснены и соблюдены.
 
    - протоколом серии  58 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Люсов Г.В. был отстранен от управления машиной.
 
 
    - протоколом серии 58 ЕН  <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование отражено, что Люсов Г.В. при наличии признаков опьянения, а именно  запах алкоголя изо рта, нарушении речи пройти медицинское освидетельствование отказался.
 
    -другими материалами дела.
 
            Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Тамалинский»  Люсов Г.В.  не получал водительского удостоверения на  права управления транспортными средствами.
 
             Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о виновности Люсова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
            В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
            Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины.  Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
            При назначении  административного наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
              С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что в отношении Люсова Г.В. следует избрать наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.         
 
    Исходя  из изложенного, руководствуясь  статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Люсова Геннадия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
             Срок отбытия наказания исчислять с 17 час. 00 мин. <ДАТА5>
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                            О.С. Семенова
 
 
    Копия верна мировой судья                                                         О.С. Семенова