Решение от 17 июня 2014 года №5-309/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
 
<АДРЕС>
 
    <ДАТА1>                                                                                       город <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО2>  воспрепятствовал законной  деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
      <ДАТА3> около 10 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> в ходе осуществления принудительного привода на основании постановления дознавателя Правобережного РОСП <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, а именно: пытался бежать, выражался грубой нецензурной бранью в адрес судебных приставов, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.
 
    При рассмотрении дела  <ФИО2>  вину не признал, ссылался на то, что ничего подобного не делал.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 17.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за воспрепятствование законной  деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
               Обстоятельства совершения правонарушения <ФИО2>, объективно подтверждаются  совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около 10 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> в ходе осуществления принудительного привода на основании постановления дознавателя Правобережного РОСП <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, а именно: пытался бежать, выражался грубой нецензурной бранью в адрес судебных приставов, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;  объяснениями <ФИО2> изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он с протоколом согласен; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; письменными объяснениями свидетеля Елфимова С.В.; постановлением о приводе от <ДАТА3>.
 
    При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, акте об обнаружении правонарушения, не противоречат друг другу, достоверны, протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд признает данные доказательства  допустимыми.  
 
               Оснований сомневаться в письменных объяснениях свидетеля не имеется, поскольку он предупрежден  об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права по ст. 25.6 КоАП РФ, его показания логичны, последовательны, не противоречат материалам дела.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной  деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Довод <ФИО2> о том, что он не совершал правонарушение, опровергается материалами дела и расценивается судом как способ защиты, с целью избежать наказание.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является неоднократное совершение однородных правонарушений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на счет УФК  по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>  расчетный счет 40302810700442000001 в Филиал ОАО Внешторгбанк в г. <АДРЕС>  БИК <НОМЕР>  ОКТМО 42401370000 КБК  301 018 102 000 000 00 754.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                         (подпись)                                             <ФИО1>
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь
 
    Справка: постановление не вступило в законную силу.
 
    <ДАТА6>
 
    Мировой судья
 
    Секретарь