Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Решение по административному делу
по делу № 5-309/14
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
г. Н.Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода (расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, 42-а) Шмырина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>,
адрес места регистрации: <АДРЕС>, проживает: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из текста которого следует, что <ДАТА3> в 15-10 час., <ФИО1> находился в здании мировых судей Канавинского района г. Н.Новгорода расположенного по адресу: ул. Гордеевская, д. 42, г. Н.Новгорода, в неадекватном состоянии (шаткая походка, несвязная речь, запах алкоголя) на замечания и законные требования судебного пристава, покинуть помещение не реагировал, нарушал установленный порядок деятельности суда.
В судебное заседание <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ходатайства об отложении дела не поступало, отводов суду не заявлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Действия <ФИО1> соответствуют диспозиции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, Актом об обнаружении правонарушения.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1> к административной ответственности ранее не привлекался, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп., в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд
г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья: Г. В. Шмырина
Штраф следует уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
