Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-309/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 мая 2014 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области А.Г. Луговских, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ в отношении Егупова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИП <ФИО2> А.А.», свидетельство о внесении в ЕГРИП выдано Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на улице 2<АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, при проведении внеплановой проверки деятельности ИП Егупов А.А. (рапорт УГАДН от <ДАТА5> <НОМЕР>), на основании приказа начальника УГАДН по ЛО от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено, что <ДАТА5> на грузовом автомобиле, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. номер <НОМЕР> (по доверенности от <ДАТА6> <НОМЕР>, собственник автомобиля Егупов А.Е.) осуществлялось предоставление услуг по перевозке грузов транспортным средством, общая масса которого составляет свыше 2,5 тонн (за исключением таких перевозок, осуществляемых для обеспечения собственных нужд ЮЛ, ИП) без предоставления уведомления о начале осуществления данного вида предпринимательской деятельности в Управление госавтодорнадзора по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Так ИП Егупов А.А. <ДАТА5> (рапорт УГАДН по ЛО от <ДАТА5> <НОМЕР>) на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. номер <НОМЕР> осуществлялась перевозка груза в количестве 12,312 тонн по маршруту <АДРЕС> обл., <АДРЕС> по товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> без уведомления о начале осуществления деятельности по предоставлению услуг по перевозкам грузов транспортным средством, общая масса которого составляет свыше 2,5 тонн (за исключением таких перевозок, осуществляемых для обеспечения собственных нужд ЮЛ, ИП). Это нарушение подтверждается: рапортом от <ДАТА5>, рег. <НОМЕР> ; товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7>; актом проверки от <ДАТА4> <НОМЕР> п.А п/п 1; предписанием от <ДАТА4> <НОМЕР> п.1 и объяснением Егупова А.А. Нарушены требования ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также пункт 5 Правил предоставления уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 г. № 584.Тем самым Егупов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>
В суд Егупов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья, считает вину ИП Егупова А.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ установленной.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 19.7.5 КоАП РФ, непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 КоАП РФ) в случае, если представление такого уведомления является обязательным (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 131-ФЗ), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Судом установлено, что Егупов А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой от <ДАТА13> (свидетельство о внесении в ЕГРИП выдано Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>).
В силу п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.
Вина Егупова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>, приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документарной проверки индивидуального предпринимателя от <ДАТА5> АТД <НОМЕР>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА14>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА14>, рапортом УГАДН от <ДАТА5> <НОМЕР>, товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8> года, объяснением Егупова А.А., справкой от <ДАТА13>.
Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств у мирового судьи не имеется.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение - непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным, образует в действиях ИП Егупова А.А. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Егупов А.А. ранее не привлекался к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить Егупову А.А. наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо Егупова <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Липецкой области (УГАДН по Липецкой области) ИНН 4824000013; КПП 482401001; ОКАТО 42206501000; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России; БИК банка: 044 206 001; р/с: 401 018 102 000 000 100 06; КБК 10611690050050000140. Разъяснить Егупову А.А., что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) А.Г. ЛуговскихКопия верна.
Мировой судья
