Решение от 20 июня 2014 года №5-309/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
Дело № 5 -  309/2014
 
      20 июня 2014 г.                                                      г. Белебей, ул. Лесная, д. 50
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> <НОМЕР>) в  отношении  Пурчел <ФИО1>, <ДАТА2> рождения; уроженца: <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего  по адресу<АДРЕС>
 
            Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне  разъяснены и понятны ___________
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пурчел И.А. <ДАТА3>, в <ДАТА>  мин., на ул. <АДРЕС>, около д. <НОМЕР> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
         Пурчел И.А. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен. . В судебный участок № 2 судебного района      город Белебей РБ административный материал на рассмотрение по месту совершения поступил <ДАТА4>
 
             В судебном заседании Пурчел И.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.      
 
            Как усматривается из материалов, факт управления Пурчел И.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:
 
    · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> №
 
    <НОМЕР> от <ДАТА5>, где после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Пурчел И.А. вину в совершении административного правонарушения не отрицал;
 
    · актом освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА6>
 
    Пурчел И.А. в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> с использованием технического средства Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило  1,053 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам которого Пурчел И.А. пояснил, что выпил 1 бутылку пива.
 
    · распечаткой показаний прибора, с которой Пурчел И.А. ознакомлен;
 
    · данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России
 
    «Белебеевский» <ФИО4>  о том, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут им на ул. <АДРЕС> был замечен автомобиль марки <НОМЕР>, гос. регистрационный знак  <НОМЕР>. Данный автомобиль был остановлен. При проверке документов у водителя Пурчел И.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Пурчел И.А. был отстранен от управления транспортным средством. По результатам проведенного освидетельствования у водителя Пурчел И.А. установлено состояние опьянения;
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    · письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> о том, что <ДАТА5> сотрудником ДПС ОГИБДД они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя Пурчел И.А., имеющего признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO 100 COMBI Пурчел И.А. согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора наличие паров  этанола в выдыхаемом воздухе составило - 1,053 мг/л.;
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
             Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние.
 
             Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не усматривает.
 
              Водительское удостоверение не приобщалось к материалам административного дела.
 
       На  основании Постановления  Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года«Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            признать Пурчел <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской  суд Республики Башкортостан.
 
    Мировой судья - подпись.