Решение от 27 мая 2014 года №5-309/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Черкашин В.В. дело № 5-309/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 – 288                             27 мая 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плечева А.А. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плечева А.А., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    26 марта 2014 года в отношении Плечева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 26 марта 2014 года в 20 часов 50 минут возле дома № 9 по ул. Ключевая в г. Ханты-Мансийске громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
 
    Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2014 года Плечев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    В жалобе Плечев А.А. просит постановление судьи отменить, поскольку считает, что находился в трезвом состоянии и общественный порядок не нарушал.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Плечева А.А.. поддержавшего доводы своей жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Плечева А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена письменными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением свидетеля Л. (л.д. 3), протоколом о доставлении лица (л.д. 4), рапортом полицейского (л.д. 5, 6), справкой на лицо (л.д. 7-8), копией паспорта Плечева А.А. (л.д. 9), копией постановления от 8 января 2014г. о привлечении Плечева А.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10).
 
    Указанные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований, исследованы судьей районного суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плечева А.А. оставить без изменения, жалобу Плечева А.А. – без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                        И.А. Карчевский
 

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать