Решение от 11 сентября 2014 года №5-309/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Новозыбков                                                                     11 сентября 2014 года
 
          Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Надточей <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
 
         Надточей В.Н. на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №45 г.Новозыбкова Брянской области от <ДАТА3> обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В нарушение требований ч.2 ст.111 СК РФ Надточей В.Н. не сообщил в установленный законом трехдневный срок судебному приставу-исполнителю Новозыбковского РО УФССП сведения, предоставление которых необходимо для осуществления законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно об увольнении <ДАТА4>, совершив <ДАТА5> правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.
 
         В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Надточей В.Н. вину в его совершении при установленных обстоятельствах признал, пояснив, что не сообщил об увольнении в трехдневный срок, так как находился в г. Брянске по вопросу увольнения.
 
        Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Надточей В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, доказана совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; копией исполнительного документа; копией трудовой книжки, из которой следует, что <ДАТА4> Надточей В.Н. уволен по собственному желанию (приказ <НОМЕР> от <ДАТА6>); объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица,  полученными должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, а также мировым судьей при рассмотрении дела.
 
         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих   обстоятельств - признание вины в совершении правонарушения.
 
    Принимая во внимание, что совершенное Надточей В.Н. правонарушение характеризуется совокупностью следующих условий: совершено впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба, мировой судья на основании ст.3.4 КоАП РФ полагает возможным применить к правонарушителю меру административного наказания, выраженную в официальном порицании лица, а именно, предупреждение.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.4, 19.7, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                   
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Признать Надточей <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, применив к нему меру административного наказания в виде предупреждения.
 
           Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
 
      Мировой судья                                                                        О.В. Мотырева  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Найдены 539 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-309/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 31 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Красноармейского района Саратовской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Новохоперского района Воронежской области
Решение от 20 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Елецкий районный судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 16 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок №49 Серафимовичского района
Решение от 16 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок № 9 города Энгельса Саратовской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 16 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок Хотынецкого района Орловской области
Решение от 15 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 14 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок Шурышкарского района
Решение от 13 октября 2014 года №5-309/2014
Принявший орган: Судебный участок Селижаровского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать