Решение от 22 мая 2014 года №5-309/2014

Решение по административному делу
Дело №5-309/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
с.Родино                                                                                         22 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Чучуйко Ю.И., с.Родино ул.Шевченко 5 Родинского района Алтайского края, при секретаре Ожерельевой Н.Н., с участием Ткачёва В.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ткачёва В. Ф.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> Ткачёв В.Ф. управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, предъявленному в связи с наличием у Ткачёва В.Ф. указанных признаков алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД.
 
    В судебном заседании Ткачёв В.Ф. вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе изложены верно, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не отрицал факт употребления алкоголя. Выслушав Ткачёва В.Ф., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.3 Общих положений Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определенияналичия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии  с ч.10 вышеуказанного постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 порядок направления водителя Ткачёва В.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции был соблюден, основания предложить водителю Ткачёву В.Ф. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД имелись, от прохождения данного медицинского освидетельствования водитель Ткачёв В.Ф. отказался, чего последний и не отрицал в судебном заседании. Кроме того, вина Ткачёва В.Ф. в совершении указанного правонарушения также подтверждаетсяследующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, объяснением Ткачёва В.Ф. о том, что он в присутствии двух понятых отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> года, в котором указано, что у Ткачёва В.Ф., управлявшего транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  р/з <НОМЕР>, имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом ИДПС от <ДАТА> года, объяснением понятых.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в совершенном правонарушении, Ткачёвым В.Ф. суду не представлено и мировым судьёй из представленных материалов не установлено.
 
    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Ткачёв В.Ф. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении внука.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оценив в совокупности представленные доказательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3,  23.1,  ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ткачёва В. Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Ткачёву В.Ф., что в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1ст.32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления  в законную силу путем внесения или перечисления  суммы штрафа в банк или  иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Счет получателя: <НОМЕР>, наименование получателя платежа: УФК <АДРЕС> края ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, Банк получателя ГРКЦ ГУ РФ по АК, ИНН <НОМЕР> КПП  <НОМЕР>, БИК  <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> наименование платежа: Административный штраф.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.Мировой судья Чучуйко Ю.ИФ.И.О.1