Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-309/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года. г. Барнаул.
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (г.Барнаул улица Советской Армии №162),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кадильникова М Н
установил:
Водитель Кадильников М.Н. 2014 года в 19 часов 45 минут на улице города Барнаула нарушил п.2.3.1 ПДД, то есть управлял автомобилем без заднего государственного регистрационного знака, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кадильников М.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако за ее получением в отделение почтовой связи не пришел, хотя знал о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, не проявил надлежащей заботливости и заинтересованности в рассмотрении данного дела.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему усмотрению воспользовался правом на получение судебной повестки и правом на участие при рассмотрении дела.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.
Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кадильникова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Однако Кадильников М.Н. нарушил данные положения Правил дорожного движения и Основ, управлял транспортным средством без одного из государственных регистрационных знаков и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором им собственноручно написано: «без номера езжу…»; рапортом ИДПС.
Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и согласуются между собой.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Как следует из разъясненияПостановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые, мировой судья приходит к выводу о назначении Кдильникову М.Н. наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Кадильникова М Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН-2224011531; КПП- 222401001; счет получателя: 40101810100000010001; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; код бюджетной классификации-18811630020016000140; БИК банка получателя: 040173001; Код ОКТМО: 01 701 000.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья Ю.В. Шевченко.
Согласовано
Мировой судья
