Решение от 13 октября 2014 года №5-309/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-309/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Селижарово                                                                     13 октября 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова И.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тверская область, п. Селижарово, пер. Советский, д. 1 а, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью первой ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр-ки Филимоновой Я.А., ранеек административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Филимонова Я.А., являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 17 августа 2014 года в 01 час 30 минут у дома № по ул. К. п. Селижарово Тверской области водитель Филимонова Я.А., управляя автомашиной, не выполнила законное требование сотрудника полиции - инспектора ГИБДД - о прохождении медицинского освидетельствования на состояниеопьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта,  при этом отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М, чем нарушила пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Филимонова Я.А. в судебное заседание не явилась, за получением извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, почтовые отправления с извещением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, направленные по адресу, указанному Филимоновой Я.А. в протоколе об административном правонарушении в качестве ее места проживания, дважды возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает Филимонову Я.А. извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее. Ходатайства об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела только с ее участием, других ходатайств от Филимоновой Я.А. в суд не поступало, в связи с чем суд признал ее явку в судебное заседание не обязательной. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие Филимоновой Я.А. никак не отразитсяна полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, данное дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Филимоновой Я.А. установленной, так как помимо полного признания вины самим правонарушителем, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 083751 от 17 августа 2014 года, составленным в соответствии с законом, правомочным лицом, в котором описаны обстоятельства совершенного 17.08.2014 Филимоновой Я.А. правонарушенияв соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    Протоколом 69 НА № 042351 о направлении на медицинское освидетельствование от 17.08.2014, в котором указано, что основанием для направления Филимоновой Я.А. на медицинское освидетельствование явился отказ последней от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, при этом в присутствии понятых Филимонова Я.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что удостоверено в протоколе ее личной подписью и личными подписями понятых; Протоколом 69 ОТ № 020204 об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2014, составленном в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого Филимонова Я.А. отстранена от управления транспортнымсредством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Объяснениями свидетелей Ч.Е.С., Н.А.А. от 17.08.2014, данных собственноручно должностному лицу ГИБДД с соблюдением требований закона, которыми подтверждается, что Филимонова Я.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте отказалась, от прохождения медицинского освидетельствования также отказалась. Сведениями из Базы данных ГИБДД подтверждается наличие у Филимоновой Я.А., годарождения, водительского удостоверения, действительного.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину Филимоновой Я.А. в совершении административного правонарушения. Давая юридическую оценку действиям Филимоновой Я.А., суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, так как водитель Филимонова Я.А., управлявшая транспортным средством, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Филимонова Я.А, управлявшаятранспортным средством, находится в состоянии опьянения. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Филимонову Я.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Указанную сумму перечислить  в УФК по Тверской области (УГИББ УМВД России по Тверской области), ИНН 6902013070, КПП 695201001, р/с 40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь; БИК 044583001, код ОКТМО 28701000; основание: административный штраф по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ; КБК 18811630020016000140 (Протокол 69 ПК № 083751 от 17.08.2014, УИН18810469140030000352)
 
    Административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Предупредить Филимонову Я.А. об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить Филимоновой Я.А., чтов соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
              В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, Филимоновой Я.А. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Селижаровский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Селижаровского района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      И.В. Федорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать