Решение от 16 октября 2014 года №5-309/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5 -309/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ16.10.2014 года г. Стерлитамак Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Стерлитамак РБ (Курчатова, 16)  Вертянов Павел Михайлович,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении Семенова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, в прошлом не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА3> в  03 час  10  мин  водитель <ФИО2>     на    <АДРЕС> РБ управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>,без переднего гос.рег.знака.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС- сообщения (л.д. 14).
 
     При данных обстоятельствах и в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
          Суд, изучив материалы дела,  считает, что  вина <ФИО2><ФИО5> подтверждается:  протоколом  02 АР  <НОМЕР> об административном правонарушении,    письменными объяснениями Семенова <ФИО>  в протоколе об административном правонарушении.
 
         С протоколом об административном правонарушении Семенов<ФИО> был ознакомлен,  замечаний по содержанию протокола им  не заявлено.
 
    Выше указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в его объективности и достоверности у суда не имеется. Представленные доказательства вины Семенова<ФИО>. логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.
 
    Кроме того, административный протокол в отношении Семенова<ФИО>  был составлен в рамках исполнения ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак РБсвоих служебных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от от 30.01.2013 N 64) от 23.10.1993 № 1090 , на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное   ст. 12.2 ч. 2  КоАП РФ.
 
    В ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
 
 
 
 
 
 
    При рассмотрении дела судом были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Семенов <ФИО> являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не  установлено.
 
На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Семенова <ФИО10> признать виновным в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного   ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа  в   размере  5000 (пять тысяч)  рублей.
 
    Реквизиты по уплате штрафа: КБК 188 116 300 20 0 160 00 140, Счет получателя 401 018 101 000 000 10001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001 Получатель УФК по РБ Административный штраф по линии ГИБДД (ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку) ИНН 0268002812 КПП 026801001 Код ОКТМО 80745000. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срокарассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Неуплата штрафа в указанный срок, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    П.М.Вертянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать