Решение от 12 сентября 2014 года №5-309/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    12 сентября 2014 года г. Саратов, ул. Б. Садовая, д.158 Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., рассмотрев, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В  протоколе об административном  правонарушении  <ФИО1> было заявлено ходатайство  о направлении  данного  дела  для рассмотрения по месту его  жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  дело, об административном правонарушении  рассматривается по месту  его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство  по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено  по месту жительства данного лица. 
 
    В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела  об административном правонарушении: выносится  определение  о передаче  дела на рассмотрение по подведомственности  в соответствии со  ст. 29.5 того же кодекса.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства <ФИО1>, заявленного  на стадии составления протокола, мировой судья не усматривает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свои полномочия в пределах территорий закрепленных за ними судебных участков.
 
    Поскольку <ФИО1> заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении мировому судье по месту его  жительства,  и учитывая, что п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не входит в границы судебного  участка № 7 Кировского района г. Саратова, а входит в границы судебного  участка № 1 Дергачевского района Саратовскойобласти, то мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное <ФИО1>, и направить данное дело по подведомственности.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 9 ч. 1  29.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья         
 
 
определил:
 
 
    дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить мировому судье судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области для рассмотрения по подведомственности. Определение обжалованию не подлежит.Мировой судья О.В.<ФИО2>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать