Решение от 08 сентября 2014 года №5-309/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-2-309/2014
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 сентября 2014 годар.п. Усть-Донецкий
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Быченко С.И.,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении гр-на РФ Карпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    18.08.2014 г. в 10 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, установлен факт неуплаты Карповым <ФИО> в предусмотренный законом срок административного штрафа в размере 200 руб. по постановлению административной комиссии Усть-Донецкого района Ростовской области № 177/21-9 от 21.05.2014 года. Данное постановление в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    По данному факту ответственным секретарем административной комиссии Усть-Донецкого районного Ростовской области в отношении Карпова <ФИО>составлен протокол об административном правонарушении № 13 от 18.08.2014 года, материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области для привлечения Карпова <ФИО>к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    В суд Карпов <ФИО>не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание Карпова <ФИО>в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения Карповым <ФИО>административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 13 от 18.08.2014 года (л.д. 3), копией постановления № 177/21-9 от 21.05.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Карпова <ФИО>и привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 руб. (л.д. 6). Данное постановление в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 06.06.2014 г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    Указанный штраф подлежал уплате Карповым <ФИО>не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 07.08.2014 г.  Однако в установленный законом срок Карпов <ФИО>административный штраф не оплатил.
 
    Установив указанные обстоятельства, мировой судья считает, что в действиях Карпова <ФИО>имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Карпова <ФИО> по делу не установлено.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер  совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и полагает необходимым назначить административное наказание Карпову <ФИО>в виде 2-х кратного размера неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Карпова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области (Администрация Усть-Донецкого района РО), ИНН 6135001031, КПП 613501001, ОКТМО 60655000, р/счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 802 116 51030020000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                 С.И. Быченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать