Постановление от 20 августа 2014 года №5-309/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-309/2014
    ДЕЛО № 5-309/14
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
гор.Наро-Фоминск                                                                     «20» августа 2014 года
 
 
          Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении БАШКОВА<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего кладовщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> и водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА3> в 18 час. 55 мин. Башков А.С. управлял транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, и  на <АДРЕС>  совершил  столкновение с автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, которой управляла <ФИО2>. В нарушение п.2.5 ПДД РФ, Башков А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Башкова А.С. сотрудником 9 роты ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО3> были квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
          В судебном заседании  Башков А.С. вину в правонарушении признал, пояснив, что <ДАТА3> на указанной автомашине, принадлежащей <ФИО4>, следовал в сторону <АДРЕС> по автодороге М-3 «Украина» за автомашиной <ФИО2>. Когда <ФИО2> решила совершить поворот, он, видимо, отвлекся и вовремя не заметил её маневр, и, чтобы избежать столкновения, выехал на полосу встречного движения. Столкновения с машиной <ФИО2> избежать не удалось, его машина «притерлась» к машине потерпевшей.   После аварии он вышел из машины, осмотрел автомашину и, не увидев никаких серьезных повреждений, уехал с места ДТП. К автомашине потерпевшей он не подходил.
 
         Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2>,  пояснила, что <ДАТА3> на принадлежащей ей автомашине  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> двигалась по автодороге М-3 «Украина» в сторону <АДРЕС>. На <АДРЕС> на повороте к магазину «Перекресток» она остановилась в крайнем левом ряду и, включив сигнал поворота, стояла не менее трех минут, ожидая, пока проедут автомашины встречного направления, чтобы можно было совершить маневр. Автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> на большой скорости двигалась по встречной полосе в попутном с ней направлении (в сторону Москвы), она заметила данное транспортное средство во время совершения поворота, и не успела завершить маневр, как данная автомашина ударила её транспортное средство. От удара её машину отбросило в сторону, на встречную полосу, а виновник аварии, осмотрев бампер своего автомобиля, уехал с места ДТП, даже не узнав, нужна ли ей медицинская помощь. Она предоставила сотрудникам ОГИБДД видеозапись с видеорегистратора, установленного в машине, для установления автомобиля скрывшегося правонарушителя.
 
          Допрошенный в судебном заседании инспектор по розыску 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО3> пояснил в суде, что благодаря видеозаписи, представленной потерпевшей, а также видеозаписи с камер наблюдения, уставленных на автодороге М-3 «Украина», были установлены марка и государственные регистрационные знаки автомобиля виновника ДТП. Автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> была внесена в базу «Патруль» (оперативный розыск), и через некоторое время за рулем автомашины был задержан её владелец - <ФИО4>. По повестке к нему <ФИО4> не явился, а приехал Башков А.С., который утверждал, что он на момент ДТП управлял данным транспортным средством. Башков признал вину и в ДТП, и в том, что потом скрылся с места аварии.
 
          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    
 
          Выслушав объяснения Башкова А.С., показания потерпевшей и свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает, что в действиях Башкова А.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его вина в правонарушении полностью доказана, и его действия следует квалифицировать  как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Башкова А.С. суд не усматривает, и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, поэтому ему может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        ПризнатьБАШКОВА <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказаниев виде  лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД.   
 
         Копию постановления выдать защитнику Башкова А.С. и потерпевшей <ФИО2>, направить Башкову А.С. для исполнения, а также направить для сведения  в 9 роту ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
 
          После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение БАШКОВЫМ А.СВ. должно быть сдано в трехдневный срок и храниться в территориальном ОГИБДД УМВД России по городу Москве (по месту жительства правонарушителя) до истечения срока наказания.
 
          Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД ГУ МВД России по г.Москве  для внесения в Базу данных правонарушителей сведений о лишении Башкова А.С. права управления ТС.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью. 
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                         Н.М.Прохорова