Постановление от 10 июля 2014 года №5-309/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-309/2014
    Дело № 5-___/2014 г. «97 с/у»
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Красногорск Московской области                                                                   «10» июля 2014 г.
 
    адрес
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Лилия Владимировна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Гонтаря С.В.,дата2 рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата г. рождения, работающего в ..... работником склада, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гонтарь С.В. дата г. в 16 час 00 мин на 1 км автодороги адрес Московской области, управляя автомобилем Рено Логан г/н №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки встречных направлений (в действиях водителя признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствуют), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Гонтарь С.В. свою вину в совершении правонарушения не признал и показал, что Правила дорожного движения он не нарушал. Сотрудники ДПС стояли далеко - за поворотом дороги, откуда видны только крыши машин, и, основываясь на предположении, что он нарушил ПДД, составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Двигаясь от адрес, впереди его машины с левой стороны, от стоянки грузового транспорта, выехал автомобиль Газель, который продолжил движение по обочине со скоростью менее 20 км/ч. Он объехал Газель в пределах своей полосы, не выезжая на встречную полосу движения. Являясь местным жителем, он знает данную автодорогу, а также знает о том, что за поворотом часто дежурят инспекторы ДПС, поэтому правонарушение совершить не мог.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС УМВД России по Красногорскому району Гришин А.В. показал, что Гонтаря С.В. до составления протокола не знал, отношений никаких нет. Дату и время он не помнит, была вторая половина дня, когда он совместно со страшим инспектором ДПС Емченко А.Н. нес службу по 36 маршруту - на автодороге адрес. Видели как водитель Гонтарь С.В. выехал на встречную полосу движения, осуществляя маневр обгона, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Маневр был виден хорошо, он видел факт пересечения сплошной линии разметки, стояли на возвышенности - на бордюрном камне.
 
    Из показаний свидетеля Емченко А.Н. - старшего инспектора ДПС УМВД России по Красногорскому району следует, что Гонтаря С.В. он видит во второй раз, первый раз видел при оформлении материала по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Была вторая половина дня, данный водитель выехал на встречную полосу движения, пересек сплошную линию разметки. От момента совершения правонарушения до момента остановки водитель находился в поле его зрения. Протокол об административном правонарушении составлял напарник в его, свидетеля, присутствии. Гонтарю разъяснили права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, предложили дать объяснения, которые он записал на отдельном бланке. После выдачи копии протокола с водителем расстались. Видеофиксация является дополнением, данное правонарушение было выявлено визуально. При остановке Гонтаря он предупредил водителя о том, что видеофиксации нет. Он, свидетель, лично видел, как Гонтарь совершил выезд на встречную полосу движения, осуществляя маневр обгона автомобиля Газель или микроавтобуса.
 
    Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, считает Гонтаря С.В. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
 
    Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
 
    В силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… Вина Гонтаря С.В.подтверждаетсяследующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от дата.; - объяснениями Гонтаря С.В. сосхемой;
 
    - рапортом инспектора ДПС;
 
    - схемой места правонарушения;
 
    - карточкой водителя.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Гонтаря С.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Гришина А.В. и Емченко А.Н., которые являлись очевидцами правонарушения и не заинтересованы в исходе дела, факта неприязненных отношений со стороны данных свидетелей Гонтарем С.В. суду не представлено.
 
    Доводы Гонтаря С.В. о невиновности не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются исследованными доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия Гонтаря С.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
 
    Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный штраф в размере 5000 руб.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Гонтарю С.В., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность. Совершение ранее правонарушения в сфере дорожного движения суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ: Признать Гонтаря С.В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району)
 
    ИНН: 502 400 01 68 КПП: 502 401 001 Код ОКТМО: 46 623 000 БИК: 044 583 001 Р/С: 401 018 106 000 000 101 02 в Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва705
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    УИН 18810450141510004032
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
    Разъяснить Гонтарю С.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 97 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                       Л.В. Бабак