Постановление от 22 июля 2014 года №5-309/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-309-54/14                                                                   
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      
 
    о привлечении к административной ответственности                                      
 
    22 июля 2014 года                                                                                                    гор. Ленск                
 
 
    Мировой судья Тищенко Н.Ф. временно исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия), единолично,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Пантина В.В., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
у с т а н о в и л:
 
                Пантин В.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    02 июля 2014 года в 00 час. 50 мин. на улице пр. … в районе дома № … г. Ленска РС (Я) гр. Пантин В.В. управлял автомобилем «…» государственный регистрационный знак …/14 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    По данному факту инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району РС (Я) Т.А.В. составлен протокол  об административном правонарушении 14 ВВ № … от 02.07.2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание гр. Пантин В.В. не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении разбирательства дела.
 
             Поскольку Пантин В.В.был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и судье не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд признал причину неявки гр. Пантина В.В. по не уважительной причине и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Пантина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ГИБДД по Ленскому району Т.А.В.; распиской о разъяснении прав; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с его отказом от прохождения освидетельствования; актом медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР …, составленным инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Ленскому району Т.А.В., на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Пантин В.В. 02.07.2014 года в 00 час. 50 минут отстранён от управления автомобилем «…» государственный регистрационный знак …/14  с участием двух понятых.(л.д.6)
 
                Протоколом 14 БР № … от 02.07.2014 года о направлении гр. Пантина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Пантин В.В. в графе «Согласен» собственноручно расписался. (л.д.7)
 
                Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № … от 02.07.2014 года, бумажному носителю с записью результатов исследования, Пантин В.В. был освидетельствован и у него в 02:07 час. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,815 мг/л, то есть 1,63 промилле, при повторном освидетельствовании в 02:27 час. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,595 мг/л, то есть 1,19 промилле, в связи с чем, имеется заключение врача О.Д.В. об установлении у Пантина В.В. состояния алкогольного опьянения. (л.д.8-10)                                     
 
                    Все указанные протоколы и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностными лицами с соблюдением требований закона и уполномоченными на составление этих документов.
 
                На основании изложенного, действия Пантина В.В. правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
                По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД ОМВД по Ленскому району Пантин В.В. имеет водительское удостоверение … от 03.11.2007 года; в течение года 10 (десять) раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.(л.д.12)
 
                Обстоятельств смягчающих административную ответственность не выявлено.
 
                Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
                При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства отягчающего ответственность и полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 п о с т а н о в и л:
 
                Признать Пантина В.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Подвергнуть Пантина В.В. наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
       Разъяснить Пантину В.В. положение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я)), ИНН 1435054074, КПП 143501001, счет 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 98627101, КБК 18811630030016000140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                          
 
                Мировой судья                                                                        Н.Ф. Тищенко