Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г.Константиновск, ул.25 Октября, 47/25, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФ об АП в отношении Киселева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС> области, Киселев Ю.Н., будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, с явными признаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил административное правонарушение.
Киселев Ю.Н. в судебное заседание явился, вину признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал. Просил строго не наказывать. Дополнительно пояснил, что права управления транспортными средствами он действительно лишен, задержали его недалеко от дома. В содеянном раскаивается.
В соответствии с п. 2.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного <ОБЕЗЛИЧЕНО> и медицинское освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отсутствие у Киселева Ю.Н. права управления транспортным средством подтверждается представленными материалами: справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД <АДРЕС> области, объяснениями Киселева Ю.Н..
Изучив материалы дела, выслушав Киселева Ю.Н., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> из которых следует, что Киселев Ю.Н. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, протоколом административного задержания от <ДАТА4>.
Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают. Таким образом, факт совершения правонарушения Киселевым Ю.Н. установлен, как и установлена его вина.
Действия Киселева Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КРФ об АП.
Разрешая вопрос о размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности.
На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Киселева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья:
