Постановление от 22 августа 2014 года №5-309/2014

    Дело № 5-309/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 августа 2014 года                       г. Элиста                                    
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего - судьи Чимидова А.А.,
 
    при секретаре - Хараевой Д.Д.,
 
    с участием представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении
 
    ДЖАСУЕВА А. Б., родившегося ххх в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Джасуев А.Б. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3, при следующих обстоятельствах.
 
    ххх в 11 часов 50 минут Джасуев А.Б., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь на <адрес>, в нарушении п. 8.1, п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате произошедшего ДТП пассажир автомашины марки <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ххх являются легким вредом, причиненным здоровью человека.
 
    В судебное заседание Джасуев А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения материала, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что он вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, совершил ДТП по невнимательности, в связи с чем, просил суд не наказывать его строго, назначив наказание в виде штрафа.
 
    Представитель Джасуева А.Б. - Мамцев Н.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения материала, не явился, причина неявки суду не известна.
 
    Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения материала, также не явилась, причина неявки суду не известна
 
    Представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО2 пояснил, что он является собственником автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Со слов его сына - ФИО1, управлявшего в момент ДТП его автомашиной, ему известно, что ДТП произошло по вине Джасуева А.Б. - водителя автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который выехал на встречную полосу движения. Вопрос о назначении административного наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Элисте РК Утеев А.А. пояснил, что вина Джасуева А.Б. доказана собранными по делу доказательствами. Вопрос о назначении административного наказания также оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно представленным материалам ххх инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Элисте РК Утеевым А.А. составлен протокол серии <данные изъяты> № об административном правонарушении в отношении Джасуева А.Б., нарушившего ххх п. 8.1, п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Джасуева А.Б. полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортом начальника смены ДЧ УМВД РФ по г. Элисте РК ФИО4 на имя начальника УМВД РФ по г. Элисте РК ФИО5 о том, что ххх на <адрес> произошло ДТП (л.д. 1);
 
    - рапортами дежурного ДЧ УМВД РФ по г. Элисте РК ФИО6 на имя начальника УМВД РФ по г. Элисте РК ФИО5 о том, что ххх в Республиканскую больницу после ДТП были доставлены Джасуев А.Б., ФИО3 и малолетние ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (л.д. 2-6);
 
    - рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РК ФИО10 на имя начальника УМВД РФ по г. Элисте РК ФИО5 о том, что ххх в 11 часов 50 минут в <адрес> произошло столкновение автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Джасуева А.Б. с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 (л.д. 7);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ххх с схемой и фототаблицей к нему, согласно которому на <адрес> произошло столкновение автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Место столкновения автомашин расположено на полосе движения в западном направлении (л.д. 14-20, л.д. 45-50);
 
    - письменными объяснениями ФИО1 от ххх из которых следует, что он ххх примерно в 11 часов 50 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь на <адрес>, увидел, как двигавшаяся во встречном направлении автомашина марки <данные изъяты> выехала на его полосу движения, то есть на встречную полосу, после чего произошло столкновение (л.д. 22);
 
    - письменными объяснениями ФИО11 от ххх из которых следует, что он ххх примерно в 11 часов 50 минут ехал вместе со своим племянником - ФИО1, управлявшим автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь на <адрес>, увидел, как двигавшаяся во встречном направлении автомашина марки <данные изъяты> выехала на их полосу движения, то есть на встречную полосу, после чего произошло столкновение (л.д. 22);
 
    - заключением эксперта № от ххх, согласно выводам которого аварийная ситуация, связанная с выездом и движением по левой встречной полосе, была создана водителем автомобиля марки <данные изъяты>. В данном случае водитель автомобиля марки <данные изъяты> Джасуев А.Б. должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.1 и 10.1 ПДД РФ с учетом п. 8.1 тех же Правил (л.д. 58-62);
 
    - заключением эксперта № от ххх, из которого следует, что у ФИО3 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга; ушиб шейного отдела позвоночника. Учитывая общность механизма и времени образования повреждений, они квалифицируются в едином и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 74).
 
    Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в вину Джасуева А.Б. вменено нарушение п. 8.1, п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен был вести свое транспортное средство со скоростью, соответствующей сложившимся на данном участке дороги условиям, обеспечивающей водителю постоянный контроль за движением с учетом дорожных условий. С учетом ширины проезжей части, двигаться по правой его стороне. При выполнении любого маневра он должен обеспечивать его безопасность и не создавать помех другим участникам дорожного движения.
 
    Соответственно обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего, последнее должно быть по делу установлено в обязательном порядке.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Джасуев А.Б. ххх в 11 часов 50 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь на <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшейся в встречном направлении автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель Джасуев А.Б. и его пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ххх являются легким вредом, причиненным здоровью человека. Джасуевым А.Б. не представлено суду доказательств, подтверждающих его невиновность.
 
    С учетом изложенного, в действиях Джасуева А.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание.
 
    Джасуев А.Б. <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся, сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности не имеется.
 
    Указанные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Джасуеву А.Б. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи в размере 2 500 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
 
    Принимая во внимание данные о личности нарушителя, степени его вины, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение Джасуеву А.Б. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Признать ДЖАСУЕВА А. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
        Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РК (УГИБДД МВД по РК) в ГРКЦ НБ Банка России г. Элиста, счет № 40101810300000010003. ИНН 0814033848, КПП 081401001, БИК Банка 048580001, КБК 18811630000010000140.
 
    Разъяснить Джасуеву А.Б., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья              А.А. Чимидов