Постановление от 13 июня 2014 года №5-309/2014

Дата принятия: 13 июня 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                  13 июня 2014 год                                                                    г.Благовещенск
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск Республики Башкортостан Рамазанов М.К, расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, рассмотрев материалы административного дела № 5-309/14 в отношении
 
    Савостина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
    - привлекаемого по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савостин А.А. 13.06.2014 года в 03 час. 30 мин. на ул. Социалистическая,10, г. Благовещенск РБ, будучи лишенным управления транспортными средствами, был задержан работниками ОГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в результате отказа от прохождения освидетельствования на месте, отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Привлекаемому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Савостин А.А.. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, при этом показал, что лишен водительского удостоверения, 13.06.2014 года выпил, управлял автомашиной, был задержан сотрудниками ГИБДД, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Савостина А.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.06.2014 года следует, что Савостин А.А. 13.06.2014 года в 03 час. 30 мин. на ул. Социалистическая,10, г. Благовещенск РБ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был задержан работниками ОГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в результате отказа от прохождения освидетельствования на месте, отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.4).
 
    При оформлении протокола об административном правонарушении Савостин А.А. от объяснений отказался в присутствии двух понятых (л.д.2).
 
    Савостин А.А. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 13.06.2014 года в 02 час. 40 мин. в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 13.06.2014 года, основанием для отстранения послужило наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д.3).
 
    Таким образом, судом установлено, что Савостин А.А. был отстранен от управления автомашиной с признаками опьянения. Следовательно, у сотрудников ГИБДД были основания для проведения освидетельствования.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Благовещенский район РБ от <ДАТА4> следует, что Савостин А.А. лишен право управления транспортным средством на полтора года (л.д.8,9).
 
    Следовательно, на момент задержания Савостин А.А. был лишен права управления транспортным средством.
 
    Из акта освидетельствования <НОМЕР> от 13.06.2014 года и чека следует, что Савостин А.А в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на месте с использованием аппарата Алкотектор PRO-100 touh-K №902260 (калибровка 05.12.2013г.) отказался, в акте Савостин А.А. от подписи отказался в присутствие двух понятых (л.д.3,4.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 13.06.2014 года следует, что Савостин А.АИ. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Савостин А.А. от объяснений и подписи отказался в присутствии двух понятых. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужили резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на месте (л.д.5).
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что вина Савостина А.А. установлена, доказательства в материалах дела последовательны и непротиворечивы, поэтому суд считает их достоверными.
 
    Действия Савостина А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности его семейное и имущественное положение.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание им своей вины, раскаяние,.
 
    Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Савостина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
    Начало срока административного ареста Савостину А.А. исчислять с 04 час. 00 мин. 13 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                                              М.К. Рамазанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать