Постановление от 05 мая 2014 года №5-309/2014

№5-309/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Смоленск                                          05 мая 2014 года
 
    Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46) Селезенева И.В., при секретаре Кондрашовой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Агеенкова Е.В., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13.02.2014 в 09-10 на автодороге Брянск – Смоленск, 384 км, водитель Агеенков Е.В., управляя автомобилем «АВТО1», рег.знак №, нарушив п.8.3, 10.1 и 1.5 ПДД РФ – при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству, совершил столкновение с автомобилем «АВТО2», рег.знак №, под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажиру автомобиля «АВТО1» ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
 
    По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД определением от 18.02.2014 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.
 
    Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску административный протокол № от 17.03.2014 в отношении Агеенкова Е.В., передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Смоленска.
 
    На рассмотрение дела Агеенков Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Потерпевший ФИО1 судье пояснил, что 13.02.2014 он, управляя автомобилем «АВТО2», рег.знак №, двигался по автодороге Брянск – Смоленск со стороны п.Гнездово в сторону Красного Бора. Подъезжая к остановке, заметил, что с прилегающей территории выезжает автомобиль «АВТО1», который не уступив дорогу его транспортному средству, выехал на полосу движения, перегородив ее. Он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. В момент ДТП в его автомобиле находился пассажир ФИО3, который получил ушибы, а автомобиле виновника в качестве пассажира ехал его сын, которого с телесными повреждениями направили в СОКБ.
 
    Свидетель ФИО3 судье пояснил, что 13.02.2014 находился в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля «АВТО2», рег.знак №, стал участником ДТП, произошедшего на автодороге Брянск – Смоленск. После ДПТ его доставили в СОКБ, где после оказания помощи отпустили домой.
 
    Заслушав объяснение участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 2 500 руб. до 5 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вина Агеенкова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не отрицается им самим и подтверждается: схемой места ДТП, которая была подписана участниками ДТП Агеенковым Е.В. и ФИО1 (л.д.9); справками о ДТП (л.д.24, 27); протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-21); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.8); объяснениями Агеенкова Е.В. и ФИО1 (л.д.22, 23, 30); объяснением ФИО3 (л.д.29); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.25); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 13.02.2014, из которого усматривается, что состояние опьянения Агеенкова Е.В. не установлено (л.д.26); протоколом об административном правонарушении № (л.д.3) и заключением эксперта № от 13.03.2014, согласно которого у ФИО2 диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.35-36).
 
    Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что водитель Агеенков Е.В., управляя автомобилем «АВТО1», рег.знак №, нарушив п.8.3, 10.1 и 1.5 ПДД РФ – при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству, совершил столкновение с автомобилем «АВТО2», рег.знак №, под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажиру автомобиля «АВТО1» ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина Агеенкова Е.В. в причинении в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 установлена и доказана.
 
    Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полученные потерпевшей ФИО2 телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Агеенковым Е.В. правил дорожного движения.
 
    При назначении наказания Агеенкову Е.В. судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и находит возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 3 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Агеенкова Е.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.
 
    Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с №40101810200000010001 (Отделение Смоленск), БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску л/сч 04631А17540), КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 66701000.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46, 6 этаж, каб.602).
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                     И.В.Селезенева