Постановление от 14 апреля 2014 года №5-309/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-309/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 14 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Завьяловой И.С.
 
    при секретаре Богачевой Л.С.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Огарева А.А.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Огарева А.А., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    +++ в 14 часов 18 минут Огарев А.А. находился в травмпункте Городской больницы №<данные изъяты> расположенной по /// то есть, в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Огарев А.А. вину в совершенном правонарушении не признал, и пояснил, что действительно +++ в 14 часов 18 минут находился в травмпункте Городской больницы №<данные изъяты> расположенной по ///, где у него произошел конфликт с медицинскими работниками, которых он ждал на протяжении 40 минут. В ходе конфликта он нецензурно не выражался, почему они написали на него заявление пояснить не может.
 
    Непризнание Огаревым вины суд расценивает, как способ защиты избранный с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Несмотря на непризнание вины самим Огаревым А.А. его вина объективно подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции, заявлением Б. с просьбой привлечь Огарева А.А. к административной ответственности его объяснениями аналогичного содержания, объяснением свидетеля О. которые аналогичны по своему содержанию пояснениям Б. протоколом о доставлении, административном задержании и об административном правонарушении, показаниями самого Огарева А.А. согласно которым он находился в травмпункте Городской больницы №<данные изъяты> в указанное в протоколе время где у него произошел конфликт с врачом который длительное время не принимал его. При этом у суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей которые ранее с Огаревым знакомы не были, перед дачей пояснений предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний их личная заинтересованность в привлечении Огарева А.А. к ответственности судом не установлена. При таких обстоятельствах суд находит вину Огарева А.А. в совершении административного правонарушения установленной.
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Огарев А.А. нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Огарева А.А.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает: возраст лица привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Принимая во внимание установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить Огареву А.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Огарева А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит взысканию на банковские реквизиты:
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу - г. Барнаул, ул. Путиловская 26), ИНН 2224028905, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: штраф ОП ... Управления МВД по ///, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811690010016000140.
 
    Протокол об административном правонарушении ... от +++.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    Судья И.С.Завьялова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление суда вступило в законную силу 25.04.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать