Постановление от 16 июля 2014 года №5-309/2014

Решение по административному делу
Дело №5-309/2014 Постановление 16 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова, при секретаре Любезновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009г. N104-ЗСО (ред. от 14.02.2014г.) «Об административных правонарушениях на территории Саратовскойобласти», в отношении Ставицкой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул.7-я Нагорная, <АДРЕС>, работающей в ТД «Город»,
 
установил:
 
    <ДАТА5> примерно в 16 часов 00 минут было выявлено, что                  Ставицкая С.Ю. <ДАТА6> в 03 часа 00 минут допустила нахождение своей несовершеннолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, не достигшей возраста 17 лет, в ночное время суток в общественном месте на берегу реки Волга у <АДРЕС> района, без сопровождения родителей (законных представителей).
 
    Таким образом, Ставицкая С.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.2.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N104-ЗСО (ред. от <ДАТА3>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях).
 
    В судебное заседание Ставицкая С.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343.
 
    Ставицкая С.Ю. извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с чем, мировой судья признает ее извещение надлежащим, и, учитывая отсутствие с ее стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ставицкой С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N104-ЗСО (ред. от <ДАТА3>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
    В соответствии со ст.2.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N104-ЗСО (ред. от <ДАТА3>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» Допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи рублей.
 
    Вина Ставицкой С.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА11>, рапортом инспектора МО МВД России «Саратовский» <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА12> по данному факту, объяснениями Ставицкой С.Ю. от <ДАТА5> по данному факту, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА12> по данному факту, объяснениями <ФИО5> от <ДАТА12> по данному факту, копией свидетельства о рождении <ФИО2>, сведениями административной практики на Ставицкую С.Ю.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.2.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N104-ЗСО (ред. от <ДАТА3>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия <ФИО6>  суд квалифицирует по ст.2.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N104-ЗСО (ред. от <ДАТА3>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
    Протокол и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, мировой судья относит признание вины Ставицкой С.Ю., содержащееся в объяснениях в протоколе об административном правонарушении.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить Ставицкой С.Ю. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Ставицкую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N104-ЗСО (ред. от <ДАТА3>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением его на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области; 099-002), ИНН: <НОМЕР>, Номер счета: 40101810300000010010,Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 046311001, наименование платежа: штраф по ст. 2.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», код бюджетной классификации:18811690020 02 6000140.
 
    Разъяснить Ставицкой С.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В обратном случае он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              <ФИО7>