Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-309/2014
Дело № 5-309/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания. п.им.Тельмана Раменский район МО 21 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., при секретаре судебного заседания Сухачовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мартыновой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
у с т а н о в и л:
Мартынова <ФИО> не выполнила в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранений нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах:
Мартынова <ФИО> не выполнила в установленный срок предписание Главного государственного инспектора г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по использованию и охране земель от 03 июня 2013 года об устранении нарушения земельного законодательства.
В судебное заседание Мартынова <ФИО>. не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 15), об отложении дела слушанием не просила, мировой судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие, не признавая ее явку в судебное заседание обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Мартыновой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 25 июня 2014 года (л.д.5), при его составлении Мартыновой <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола она получила.
Согласно предписанию (л.д.9) от 03.06.2013 года судом установлено, что при проведении государственного земельного контроля, были выявлены факты нарушения Мартыновой <ФИО> земельного законодательства, а именно ею используется земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.п. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, уч. <АДРЕС> конфигурация которого изменена. Для устранения указанных нарушений Мартыновой <ФИО> предоставлен срок до 04 декабря 2013 г.
В связи ходатайством Мартыновой <ФИО> (л.д. 10) срок выполнения предписания продлевался до 03.06.2014 года.
Согласно акту проверки от 25 июня 2014 года (л.д.8), мероприятия по выполнению предписания не выполнены, нарушения законодательства не устранены.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
Суд учитывает, что согласно ст.26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав. Проведенная государственная регистрация договоров и иных сделок удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки. Форма свидетельств и специальной надписи устанавливается Правилами ведения Единого государственного реестра прав. Кроме того, что в соответствии со ст.71 Земельного кодекса РФ, специально уполномоченными государственными органами осуществляется государственный земельный контроль за соблюдением земельного законодательства, требований охраны и использования земель организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их руководителями, должностными лицами, а также гражданами, а в соответствии с п.9 Положения о государственном земельном контроле, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 15.11.2006 года № 689, государственные инспекторы по использованию и охране земель, имеют право давать обязательные для исполнения предписания по вопросам соблюдения земельногозаконодательства, а также предписания об устранении выявленных в ходе проверок нарушений земельного законодательства и их последствий, а также составлять протоколы в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, и направлять их соответствующим должностным лицам для рассмотрения дел об административных правонарушениях с целью привлечения виновных лиц к ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Мартыновой <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее вина в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении законодательства, полностью нашла свое подтверждение, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Мартынову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Московской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области); Р/С 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46648000, КПП 502401001, ИНН 7727270299, КБК 32111625060016000140, назначение платежа: административный штраф за нарушение земельного законодательства. Копию постановления направить в Управление Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии по Московской области и Мартыновой <ФИО>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Юдина Т.М.
