Постановление от 23 июля 2014 года №5-309/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 июля 2014 года                                                                                         с. Месягутово
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан Е.Н.Привалов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Резяпова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>,
 
установил:
 
    В отношении Резяпова В.В. <ДАТА3> было вынесено постановление о наложении штрафа, согласно которого он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В установленный законом срок Резяпов В.В. административный штраф не уплатил, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 86 НИ <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Резяпов В.В. будучи надлежащим образом уведомлен не явился, из объяснения  матери Резяповой А.А., он работает в г. <АДРЕС>, и приехать на суд не может, однако о судебном заседании он извещен.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного  лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные  о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах с учетом необходимости рассмотрения дело об административном правонарушении в срок установленный административным законодательством, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия правонарушителя.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Резяпова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом 86 НИ  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>,  постановлением по делу об административном правонарушении 86 НТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500  рублей.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
постановил:
 
    Признать виновным Резяпова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Штраф уплачивается на счет УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН: 8601010390, КПП: 860101001 Расчетный счет: 40101810900000010001 Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск БИК: 047162000 ОКТМО: 71875000,  КБК 188 1 16 3002 0 01 6000 140.
 
    Исполнение постановления возложить на Дуванское РОСП УФССП России по РБ.
 
    Штраф в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 дней, через мирового судью.
 
 
 
 
                Мировой судья:                                            подпись                                  Е.Н. Привалов
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:                                                                                          Е.Н. Привалов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать