Постановление от 21 мая 2014 года №5-309/2014

Решение по административному делу
     Дело № 5-309/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Кикнур                                                                                            21 мая 2014  года
 
    Кировская область
 
    Мировой судья судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области Попова Е.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Кикнурский район,  п. Кикнур, ул. Советская, 34, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Христолюбова В.Н., _ ,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             _ года в _ час _ мин Христолюбов В.Н. на улице АДРЕС управлял транспортным средством - автомобилем «_», гос. номер _, не имея права управления транспортными средствами, при наличии явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в _ час _ мин не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
      Христолюбову В.Н. в судебном заседании права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, суду пояснил, что с протоколом согласен, действительно управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.                     
 
              Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан среди прочего по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Как следует из протокола 43 ОТ _ об отстранении от управления транспортным средством от _ года Христолюбов В.Н. в _ час _ мин на улице АДРЕС  был отстранен от управления транспортным  средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности, подписи понятых в протоколе имеются, также имеется и подпись Христолюбова В.Н..
 
             Согласно протоколу 43 МО _ о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения  _ года  в _ час _ мин Христолюбову В.Н. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот в присутствии двух понятых  отказался,  о чем собственноручного указал в протоколе - отказываюсь, имеется его подпись и подписи понятых.
 
                       Как следует из карточки учета «Лишения» № _ от _ года Христолюбов В.Н. _ года лишен права управления транспортными средствами, _ года постановление вступило в законную силу, в тот же день водительское удостоверение изъято, _ года - дата окончания исполнения постановления.
 
                       Протоколом 43 СН _ об административном правонарушении от _ года, подтверждается, что Христолюбов В.Н., управляя транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в _ час _ мин на улице АДРЕС не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С указанным протоколом Христолюбов В.Н. ознакомлен, права и обязанности ему разъяснены о чём имеются его собственноручные подписи, несогласия с протоколом не высказывал. Протокол составлен должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
 
                       Выслушав Христолюбова В.Н., исследовав и оценив представленные в подтверждение его виновности письменные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что Христолюбов В.Н., являясь водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                       При назначении Христолюбову В.Н. наказания суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
     Поскольку Христолюбов В.Н. не относится к категории лиц, в отношении которых  не может применяться административный арест, в целях реальности исполнения наказания, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Христолюбова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
             Назначенное наказание подлежит немедленному исполнению с момента оглашения постановления, то есть с _ часов _ минут 21 мая 2014 года.
 
             Постановление может быть обжаловано в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.Н. Попова
 
 
 
    Отметка об исполнении:
 
    Водворён в ИВС пункта полиции «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» «_____»__________ 2014 г.   в ____час. ____ мин.
 
 
    ___________________________________  ______________   /_____________/
 
                (должность лица, сделавшего отметку об исполнении)                  (подпись)                       (расшифровка подписи)
 
 
 
 
 
 
    На дату опубликования в законную силу не вступило
 
    Согласовано: мировой судья                               Е.Н. Попова
 
    21.05.2014