Постановление от 08 июля 2014 года №5-309/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-309/2014
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  № 5-309-2014/1м/с
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Викулово                                                                 08 июля 2014 года                                                                   
 
    Мировой судья судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинская Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Русакова Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20 апреля 2014 года в 23 часа 20 минут Русаков Н.А., имеющий право управления транспортными средствами, на улице Колхозная около перекрестка с улицей с. Викулово Викуловского района Тюменской области, управлял автомобилем <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    Русаков Н.А. в судебном заседании показал, 20.04.2014 года днем у друзей выпил бокал пива, вечером этого же дня он поехал из с. Сартам на заправку в с. Викулово, где его остановили сотрудники полиции. По подозрению в нахождении в состоянии алкогольного опьянения сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствования путем продутия прибора. Он согласился. Результаты освидетельствования сотрудники полиции ему показали, он видел их на приборе, которые были внесены в акт и после чего был составлен протокол. Он не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в акте указал «согласен». Считает, что сотрудниками полиции был нарушен порядок проведения освидетельствования, а именно: ему никто не показывал целостность прибора, документов на него. Также сотрудники полиции не разбирали прибор и не показывали фильтры и исправность прибора. Понятые были приглашены после продутия им прибора, поставили только свои подписи в протоколе. Сотрудниками полиции был проведен досмотр транспортного средства, обнаружено не зачехленное ружье. На него был составлен протокол.
 
    Защитник Воробьев А.Ф. доводы Русакова Н.А. поддержал, факт управления 20.04.2014 года Русаковым автомобиля в состоянии опьянения не оспаривал. Утверждал, что сотрудники полиции нарушили порядок проведения освидетельствования, не представили Русакову документов на прибор, не показали целостность прибора и исправность. Согласно раздела 2 п. 6 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
     Свидетель <ФИО1> суду показал, что автомобиль <НОМЕР> находился в оперативной разработке в связи с наличием оружия у водителя. В с. Викулово на перекрестке ул. Осипенко и Колхозная был задержан данный автомобиль под управлением Русакова Н.А.. В ходе разговора возникло подозрение на наличие состояния опьянения Русакова. В связи с чем им было предложено Русакову продуть прибор. Для этого были приглашены понятые. В присутствии двух понятых Русаков продул прибор. Результаты анализа были показаны и Русакову и понятым, Русаков с результатами был согласен.  После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Русаков согласился, о чем сделана соответствующая запись в акте. Оснований для направления Русакова на медицинское освидетельствование в связи с его согласием с результатами освидетельствования у него не было. Ходатайств от Русакова о направлении его на медицинское освидетельствование не поступало. В тот момент факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Русаков не оспаривал, со всем согласился. Копию акта и протокола получил под роспись. При проведении освидетельствования он руководствовался административным регламентом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации  и согласно должностному регламенту. Он перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения говорил Русакову о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, показывал целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства. Прибор Drager является дорогостоящим прибором, постоянно проходит проверку, имеет клеймо, не подлежит разбору, всегда находится в исправном состоянии.
 
    Свидетель <ФИО2> дал аналогичные показания показаниям свидетеля <ФИО1> в части задержания, оснований для отстранения и проведения освидетельствования Русакову. Дополнив, факт предъявления документов на прибор алкотестера Русакову он не помнит по прошествии времени, но нарушений проведения освидетельствования он как должностное лицо не допускал. 
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В материалах дела имеется протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 20 апреля 2014 года в отношении Русакова Н.А., согласно которому он 20 апреля 2014 года в 23 часов 20 минут, на улице Колхозная около перекрестка с улицей Осипенко с. Викулово Викуловского района Тюменской области, управлял автомобилем <НОМЕР>, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Из протокола следует, что с протоколом Русаков Н.А. ознакомлен права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его личной подписью. Протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 N 475 (ред. от 04.09.2012) достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, Русаков Н.А. 20 апреля 2014 года в 23 часа 25 минут в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Основанием отстранения послужил: запах алкоголя изо рта. Копию протокола Русаков Н.А. получил, что подтверждается его личной подписью.
 
    Из имеющегося в материалах дела акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2014 года, следует, что освидетельствование Русакову Н.А. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, проведено в присутствии двух понятых. У Русакова  Н.А. обнаружено 0,50 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Русаков Н.А.  согласен, собственноручно выполнив в соответствующей графе запись «согласен», копию акта получил, что подтверждается его личной подписью.
 
    К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования Русакова Н.А., согласно которому, у него  обнаружено 0,50 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Русаков Н.А  собственноручно подписал результат исследования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства.
 
    Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 28.12.2013 г., статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В соответствии с п.7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и другими доказательствами (например показаниями свидетелей)
 
    В судебном заседании Русаковым Н.А. факт употребления спиртного и нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент задержания сотрудниками полиции 20.04.2014 г. не оспаривался, с результатами анализа освидетельствования был согласен, что подтверждается его личной росписью в акте освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении. Замечаний и пояснений по поводу нарушения процедуры проведения освидетельствования не приносил, ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял.  
 
    Судом не могут быть приняты во внимание доводы Русакова Н.А. о том, что он не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку с результатами освидетельствования с помощью специального технического средства, которое было проведено с соблюдением требования действующего законодательства, Русаков Н.А. был согласен, выполнив соответствующую запись об этом акте, при таких обстоятельствах, направление на медицинское освидетельствование не требуется, а достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу, что событие инкриминируемого Русакову Н.А. правонарушения имело место, действия сотрудников полиции при проведении освидетельствования Русакову Н.А. носили законный и обоснованный характер, нарушений процедуры проведения освидетельствования в действиях сотрудников полиции не установлено.
 
    Действия Русакова Н.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт нахождения Русакова Н.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.  
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих обстоятельств суд пришел к выводу, о виновности Русакова Н.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании ст.29.9., ст.29.10. ст.3.8, ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Русакова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф необходимо внести или перечислить в любом отделении Сбербанка:
 
    УФК по Тюменской области (МОВД «Ишимский» ЛС04671А59240)
 
    р/с 40101810300000010005
 
    БИК 047102001 ИНН 7205021942/720501001
 
    ОКТМО 71615412
 
    ГРКЦ Банка России по Тюменской области г.Тюмень<АДРЕС>
    КБК: 188 116 300 200 160 00 140
 
    В соответствии со ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо назначение обязательных работ на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Копию постановления вручить Русакову Н.А. и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области.
 
 
    Мировой судья                                                                         Березинская Е.С.
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья: /подпись/                                                      Березинская Е.С.