Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2014 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б. (адрес: 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25, к. 9), при секретаре Куковенцевой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Литиевского <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 06 часов 05 минут, в городе <АДРЕС> был остановлен Литиевский В.Г., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, Литиевский В.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение, совершенное Литиевским В.Г., предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Литиевский В.Г в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении ходатайства отказано судом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Литиевский В.Г содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения.
Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель.
В соответствии с п. 1.2. ПДД водитель-лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом фактом управления транспортным средством является рулевое управление в процессе вождения автомобиля.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 06 часов 05 минут, в городе <АДРЕС> был остановлен Литиевский В.Г., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, Литиевский В.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Литиевскому В.Г. в присутствии понятых были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ.
Согласно письменных объяснений, отраженных в протоколе, Литиевский В.Г. с протоколом согласен не был.
Литиевский В.Г. был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>.
Ему было предложено пройти освидетельствование на месте или проехать в медицинское учреждение. Литиевский В.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства на месте, а также от освидетельствования в медицинском учреждении.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что Литиевский В.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Транспортное средство, от управления которым был отстранен Литиевский В.Г. было задержано.
Согласно объяснениям свидетелей <ФИО2>, Рамазанова И.В.о. от <ДАТА3>, Литиевскому В.Г. было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического прибора или проехать в медицинское учреждение. Литиевский В.Г. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также от освидетельствования в медицинском учреждении.
Приведенными доказательствами мировой судья установил факт управления транспортным средством водителем Литиевским В.Г. с признаками алкогольного опьянения, а также факт отстранения водителя Литиевского В.Г. от управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Литиевский В.Г. действовал умышленно, причин отказа от прохождения освидетельствования с помощью технических средств, медицинского освидетельствования не привел.
Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Нахожу, что исследованных доказательств по делу достаточно.
Не доверять доказательствам, полученным в установленном законом порядке, у суда не имеется.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению присутствие понятых при составлении в отношении Литиевского В.Г. протоколов, поскольку во всех протоколах имеются подписи указанных лиц. В протоколах имеются подписи понятых, которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений.
Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Литиевского В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной, оснований для освобождения Литиевского В.Г. от ответственности не имеется, поскольку Литиевский В.Г. обязан был выполнить законное требование сотрудника полиции.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении Литиевскому В.Г. наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Литиевский В.Г. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст., ст. 4.3, 12.26 ч.1, 25.1 ч.2, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Литиевского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
