Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-309/2014
Дело <НОМЕР>. судебный участок <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи 31 судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 13 часов 35 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки *** гос.номер ***, следуя в ***, нарушив требования линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
<ФИО2> для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно судебной повесткой по адресам, указанным в материалах дела, что подтверждается описью почтовых отправлений (л.д.8-10), о причинах своей не явки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Явка <ФИО2> в суд для рассмотрения дела обязательной не признана. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 50АМ 559309 от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД «Мытищинское» в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при составлении которого водитель указал, что инспектор ДПС <ФИО3> не представил ему видеозапись и вменял ему присутствие на месте совершения правонарушения, на котором его - <ФИО2>, не было (л.д.2); схему места совершения административного правонарушения, составленную инспектором ДПС, на которой зафиксирован факт нарушения (выезд на встречную полосу с нарушением линии разметки 1.1), со схемой <ФИО2> не согласился (л.д.5), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД «Мытищинское» лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 13.35 при визуальном контроле на ул.Ак.Лаврентьева, <АДРЕС> был зафиксирован выезд автомобиля Хенде портер г.р.з. К738РЕ 197 на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1, со стороны <АДРЕС> в сторону ул. новый бульвар). Транспортное средство свернуло во двор, направляясь в сторону ул.Маяковского. Автомобиль был им остановлен, водителем оказался <ФИО2>, который после составления протокола заявил, что с нарушением будет согласен только при наличии видеозаписи, о чем указал в протоколе (л.д.6), суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и подтверждена материалами дела.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Указание на то, что правонарушение было снято средством фиксации, протокол не содержит, материал видеофиксации к протоколу не приложен. Схема нарушения, составленная инспектором ДПС подробная, водитель с ней ознакомился, указав при этом, что со схемой не согласен. В рапорте инспектор ДПС <ФИО3> указал о личном визуальном контроле за дорожным движением, находясь <ДАТА3> в <АДРЕС> на ул.Ак.Лпврентьева, 21, при котором им был зафиксирован факт правонарушения.
Отсутствие материала видеофиксации нарушения <ФИО2> ПДД РФ не свидетельствует о нарушении ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку существо правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено полно. Повлиять на полноту рассмотрения дела отсутствие видеозаписи также не может, поскольку суд, исследовав письменные доказательства, признает их достаточными, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения", образующим объективную сторону состава указанного административного правонарушения.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ) судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.2, 4.3) судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Мытищинское»), р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46716000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140007432, вид платежа: штраф ГИБДД, постановление 5-309 от <ДАТА4>
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок 31 (г.Долгопрудный, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> корп.3).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья <ФИО1>
