Постановление от 02 июня 2014 года №5-309/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-309/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        г. Железногорск 02 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области Галкина Т.В., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
                <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                 <ДАТА3> в 16 час.15 мин. на 28 км автодороги Тросна-Калиновка <АДРЕС> области <ФИО1> управлял автомашиной Фольксваген Транспортер госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
                <ФИО1>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, о чем им представлены письменные объяснения.
 
                Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств по делу:
 
                  -копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, согласно которой <ДАТА4> в 16 час. 15 мин. на 28 км автодороги Тросна-Калиновка <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер госномер <НОМЕР> допустил съезд в кювет с последующем опрокидыванием;
 
    - согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46 КМ <НОМЕР>,  в процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО1>  в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у  <ФИО1>  составило 1,49 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора алкотестера 6810. Как следует из данного акта, <ФИО1> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», таким образом, фактически признал свою вину;
 
              - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в отношении <ФИО1> по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; при составлении протокола <ФИО1> вину в правонарушении признал, указал, что «выпил водки и поехал за добавкой», таким образом, признал факт управления им автомобилем после употребления спиртного;
 
               - протоколом задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство, которым управлял <ФИО1>,  было задержано в связи с совершением им административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ;
 
    - из письменных объяснений понятых <ФИО2> и <ФИО3>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА4>, следует, что они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, которые составили 1,49 мг/л содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, <ФИО1> согласился;
 
 
    - согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> он находился на службе совместно с инспектором ДПС  Вознюк Ю.А.. В 16 час.20 мин. ими было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 28 км автодороги  Тросна-Калиновка <АДРЕС>. Прибыв на место,  было установлено, что  <ДАТА4> в 16 час. 20 мин. на 28 км автодороги Тросна-Калиновка <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер госномер <НОМЕР> допустил съезд в кювет с последующем опрокидыванием. У водителя <ФИО1> были установлены признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта). Водитель <ФИО1> в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое дало положительный результат. <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился. В отношении <ФИО1> был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, т.к. ранее <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами.
 
 
    Согласно постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> и от <ДАТА6>, вступивших в законную силу <ДАТА7>,  <ФИО1> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание за каждое совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
    Как видно из справки административной практики о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начато по постановлению о назначении <ФИО5> административного наказания за совершенное им правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
                Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, объективно свидетельствует о том, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а потому его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, а также данные о личности <ФИО1>, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признает признание правонарушителем своей вины, его раскаяние, отягчающее - повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
 
               Учитывая изложенное, а также, что <ФИО1> не является лицом, которому в силу ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, мировой судья считает правильным назначить <ФИО1> данный вид наказания, определив его в размере близком к минимальному в санкции статьи.
 
                Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, на момент вынесения постановления не установлено, а потому постановление подлежит немедленному исполнению.
 
               Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.
 
                Срок наказания исчислять с момента доставления <ФИО1> на пост КПП ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, т.е. с 17 час.40 мин. <ДАТА3>.
 
                Настоящее постановление подлежит исполнению МО МВД России «<АДРЕС> немедленно после его вынесения.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья        Галкина Т.В.