Определение от 25 июля 2014 года №5-309/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-309/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-309/2014
                                                                                                                 Дело <НОМЕР>
 
                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    пос. Белоозерский                                                                             <ДАТА> июля 2014 года
 
 
         Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.
 
    изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Машутина О.В., <ДАТА2> рождения, по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА3> мировому судье 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Машутина О.В. по ст. 12.10 ч.1  КоАП РФ.
 
         В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
         Из представленных материалов усматривается, что правонарушение совершено на <АДРЕС>, Машутин О.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
         Машутин О.В. заявил ходатайство о передаче дела  для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
 
         В соответствии с Законом Тульской области от 19 апреля 2002 года № 295-ЗТО, территория на которой проживает Машутин О.В.относится к юрисдикции мирового судьи 60 судебного участка Привокзального района г. Тулы.
 
         Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
         В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
         Судья считает, что рассмотрение дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, целесообразно, ввиду того, что у мирового судьи имеется реальная возможность принять меры для вызова Машутина О.В. в суд, кроме того,  будет достаточно времени для рассмотрения указанного дела до истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности и будет соблюдено конституционное право Машутина О.В. на судебную защиту и  на рассмотрении его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5,29.12 КоАП РФ, мировой
 
    судья
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
          Ходатайство Машутина О.В. удовлетворить.
 
         Дело об административном правонарушении в отношении Машутина О.В. по ст. 12.10 ч.1  КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье 60 судебного участка Привокзального района г. Тулы.
 
 
 
                   Мировой судья:                                                 М.А.Черкасова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать