Определение от 15 мая 2014 года №5-309/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                    <ДАТА1>                                                                                                      
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Юрганова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего регистрации по месту жительства, привлеченного к административной ответственности <ДАТА>. поч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ к штрафу в размере <*****>., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Юрганова Д.С., привлекаемого к административной ответственности  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    В силу п. 23.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    Согласно справке старшего дежурного дежурной части ОР ДПС ГИБДД МВД <*****>, Юрганов Д.С. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
 
       Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде  административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Учитывая, что Юрганов Д.С. не имеет права управления транспортным средством, при поступлении материала в суд, доставлен не был,  самостоятельно в судебное заседание не явился, принудительный привод не осуществлен в связи с отсутствием его по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении,  суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган составивший протокол, поскольку данное обстоятельство нарушит сроки и повлечет за собой невозможность рассмотрения дела.
 
       В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4  КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Юрганова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ начальнику ГИБДД МВД <*****> для устранения недостатков.
 
    На определение может быть подана жалоба в Усть-Абаканский районный суд в течение 10 дней с момента получения, через мирового судью вынесшего определение.
 
 
    Мировой  судья                                                                                           Т.В. Овчарук