Постановление от 26 апреля 2013 года №5-309/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по административному делу № 5-  309\2013 
 
 
    <ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС> УР
 
 
    Мировой судья  судебного участка <АДРЕС> района  УР Рекк  И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном статьей  14.1 ч.1 КоАП РФ
 
      в отношении    Смирнова  Геннадия  Титовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца  д. Верхний  Утчан <АДРЕС> район УАССР, работающего СПК «Рассвет», зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> Республика, д. Старый  Утчан, ул. <АДРЕС>, 1-2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В протоколе об административном правонарушении указывается, что   Смирнов  Г.Т.  <ДАТА3> г8ода  в 10.05 часов в с. <АДРЕС> осуществлял реализацию поросят, в колистве  4х голов, возрастом около двух месяцев по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> без  государственной регистрации  в качестве индивидуального  предпринимателя  или юридического лица, тем самым  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности  без государственной регистрации  в качестве индивидуального  предпринимателя.
 
    В судебном заседании <Ф.И.О. 1> вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, ходатайств не заявлял.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав  объяснения, суд считает, что вина   Смирнова  Г.Т.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА4>, рапортом  оперативного дежурного ОП « Граховское»  МО МВД  РФ «Кизнерский»  и другими материалами дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет назначение административного наказания.
 
    Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.
 
    Согласно ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно Постановлению  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" осуществление предпринимательской деятельности без регистрации будет иметь место лишь в тех случаях, когда в едином государственном реестре для юридических лиц и едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей отсутствует запись о создании такого юридического лица или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо содержится запись о ликвидации юридического лица или прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, что Смирнов Г.Т.  не является индивидуальным предпринимателем, данное обстоятельство Смирновым  Г.Т.  подтверждается и не оспаривается.
 
    При оценке доказательств суд учитывает  разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым доказательствами, подтверждающими факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц.
 
    Само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
 
    В пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случаях, когда в процессе осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица допускаются нарушения иных правил и норм, ответственность за которые предусмотрена другими нормами КоАП РФ, в том числе главы 14, или законом субъекта Российской Федерации, действия лица надлежит квалифицировать по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ и той норме КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, которая устанавливает административную ответственность за иное правонарушение.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях  Смирнова  Г.Т.        наличествует состав  административного правонарушения, и  квалифицирует ее действия    по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.
 
     В качестве  смягчающего обстоятельства суд учитывает  признание вины.
 
    Отягчающих     обстоятельств  судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность      Смирнова Г.Т., отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличии смягчающих обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, характер правонарушения, общественное место их совершения,  семейное и материальное положение правонарушителя,  суд приходит  к выводу о   назначения   Смирнову  Г.Т.    наказания в виде штрафа  в пределах санкции  указанной статьи.
 
              На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Смирнова  Геннадия  Титовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1   КоАП РФ, подвергнуть  административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей
 
    получатель ( ГУ "МО МВД России "Кизнерский") КБК 188 116 900 50 05 6000 140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя ГРКЦ НБ УР России г. <АДРЕС>, р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, л/с 04131А67470,  ОКАТО 94226551000        
 
                ( штраф ОП «Граховское» )
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
    Мировой судья                                                               Рекк И.А.