Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-309/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 июня 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-309/13 по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС> края, работающей: <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС>,
установил:
17.06.2013 года в 18.50 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС> в г. Тольятти, была задержана <ФИО1>, которая, совершила мелкое хищение продуктов питания, а именно: колбаса сервилат «Российский» (фабрика качества) 400 грамм, творог «Данон груша-банан» - 1 шт., «Чудо творог вишня-черешняя» - 1 шт., на общую сумму 158,44 рублей.
В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что указанные обстоятельства действительно имели место, в содеянном раскаялась.
Помимо признательных показаний <ФИО1>, обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении с содержанием которого <ФИО1> в судебном заседании выразила свое согласие; рапортом оперативного дежурства <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти <ФИО2> заявлением <ФИО3> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности; справкой о стоимости похищенного товара; накладными; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>.; протоколом <НОМЕР> об административном задержании от 17.06.2013 года.
У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.
Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП, поскольку <ФИО1> своими действиями совершила мелкое хищение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность <ФИО1>, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в содеянном раскаялась и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.
Мировой судья судебного участка
№103 Самарской области С.А. Скоромыкин
Штраф необходимо оплатить в течение 30 дней на следующие реквизиты: получатель ГУВД по Самарской области, расчетный счет: 40101810200000010001, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, наим. админитр.: ГУ МВД России по Самарской области, КПП 631601001, ОКАТО 36440000000, КБК 18811690040046000140, уникальный код администратора: 683, назначение платежа: штраф ОП №22
В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25.1 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу: __________________
