Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-309/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 309/13 (суд.уч.168)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2013 г. г. Орехово-Зуево Московской области
ВРИО мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
рассмотрев административное дело в отношении Рябова А. А. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 55 мин., Рябов А.А., управляя автомашиной марки Тайота государственный регистрационный номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>Московской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рябов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в его отсутствие не поступало.
В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом надлежащего извещения Рябова А.А. о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Рябова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
Пленум ВС в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Нормой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции или врачу.
<ДАТА6> инспектором ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в отношении Рябова А.А. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рябов А.А. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, пояснив, что к врачу не поедет, освидетельствоваться не будет, едет в гости, нет желания.
Как видно из материалов дела Рябов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял транспортным средством с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 996879 в присутствии 2-х понятых Рябов А.А., при наличии основных признаков, указывающих на состояние алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сделав запись «отказываюсь».
Анализируя представленные доказательства, в совокупности с пояснениями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, суд считает, что виновность Рябова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение, т.к. она подтверждается не только пояснениями самого Рябова А.А., изложенными в протоколе об административном правонарушении, но и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором им указывалось о своем несогласии выполнить требование сотрудника полиции.
В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, при направлении водителя Рябова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составлении протокола судом не установлено.
Действия Рябова А.А., выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Рябова А.А., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рябова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Хранящееся в деле водительское удостоверение на имя Рябова А.А. 2506 <НОМЕР> «В,С» направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» для исполнения настоящего постановления.
Срок наказания Рябову А.А. исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
После вступления данного постановления в законную силу Рябов А.А. обязан сдать временное разрешение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское».
В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи временного разрешения, либо его изъятия.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 168 судебного участка.
Мировой судья: С.П.Большакова
