Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-309/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. <АДРЕС> М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО1> области <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.3 п.1 Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА> рождения,уроженка п. <АДРЕС> области, респ. <АДРЕС>, гражданка РФ, зарегистрированной и проживающей: М.О., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, замужем, владеющей русским языком, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
Дело об административном правонарушении по ст. 3 ч.1 Закона <ФИО1> области от <ДАТА> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <ФИО1> области» в отношении <ФИО3> было возбуждено на основании протокола АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА> инспектором ЦИАЗ УМВД России по <АДРЕС> району об административном правонарушении, предусмотренном ст.3 п.1 Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА> в 12 часов 20 минут <ФИО3> вблизи <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> осуществляла реализацию овощей и фруктов в ассортименте, с лотка, в не отведенном для торговли месте.
В судебное заседание <ФИО3> явилась. Вину свою полностью признала.
Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3 п.1 Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> (л.д. 4), где она согласилась с существом правонарушения. Положения ст.51 Конституции, права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ей были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола она получила. При составлении административного протокола правонарушитель пояснил, что торгует, так как другого заработка не имеет (л.д. 4).
Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ЦИАЗ (л.д. 3), из которого следует, что <ДАТА> осуществлен выезд на территорию обслуживания Москворецкого ОП с целью выявления и пресечения несанкционированный придорожной торговли, в ходе которого был выявлен факт несанкционированной торговли гражданкой <ФИО3>. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 3 п.1 Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>.
Согласно письму Главы <АДРЕС> муниципального района МО тротуарная дорожка, расположенная вблизи <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1> области не является местом, где разрешена торговля с рук, лотков и автомашин (л.д. 8).
Суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 п.1 Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО3>, суд принимает во внимание данные о ее личности, ее материальное положение, отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3 п.1 Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>, на основании которой вынести ей предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>
