Постановление от 29 мая 2013 года №5-309/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-309/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                              Дело № 5-309/12/27 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     29 мая 2013 года п.ИкшаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141860 Московская область, Дмитровский район, п.Икша, ул.Водников, д.17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении 
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>   работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Как следует из протокола, <ДАТА4> в 11 час.42 мин. <ФИО1> управляя автомашиной марки КАмаз гос.номер <НОМЕР>, на 60 км. автодороги Москва-Дубна при проезде с пересечения проезжих частей совершил выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. ПДД, чем нарушил п.8.6 ПДД.
 
              <ФИО1> в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что он при повороте налево срезал угол и немного заехал на встречную полосу движения.
 
               Судья, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы административного дела,  находит, что в действиях водителя <ФИО1> не усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершал маневр поворота налево и при этом пересек сплошную линию разметки, тогда как действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривают выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении ПДД, при этом подразумевает под собой следование водителя по полосе встречного движения при выезде на неё. В связи с чем, мировой судья полагает действия водителя <ФИО1> переквалифицировать на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, как поворот налево в нарушении требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги, поскольку это не ухудшает его положение и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.
 
             Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается письменными материалами дела:
 
      -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное <ФИО1> действительно что он <ДАТА5> в 11 час. 42 мин. управляя автомашиной Камаз гос.номер <НОМЕР>,  на 50 км. автодороги Москва-Дубнапри совершении маневра поворота его транспортное средство оказалось на полосе встречного движения, при этом он пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД, где в объяснении <ФИО1> поставил свою подпись;
 
    - схемой места совершения правонарушения, составленной инспектором <ФИО2>, в которой указано, что при совершении маневра поворота налево водитель<ФИО1> пересек линию разметки 1.1 ПДД, с данной схемой <ФИО1> согласился, о чем поставил свою подпись;
 
    - объяснением инспектора <ФИО2>, который  показал, что <ДАТА5> при несении службы в 11 час. 42 мин. на 50 км. автодороги Москва-Дубна было зафиксировано правонарушение, а именно водитель <ФИО1> при  проезде пересечения проезжих частей совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД.
 
             Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении <ФИО1> не оспариваются.
 
              Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении данного правонарушения. В его  действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он совершил маневр поворота налево в нарушении требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги, а именно при повороте налево нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, выезд на которые запрещен, а также п.8.6 ПДД РФ, предписывает водителю, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
          Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО1> судом не установлено.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,  что он ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа.
 
            На основании  ст.ст.12.16 ч.2, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
           Указанный штраф  подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630030016000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа административный штраф.
 
           Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
     Мировой судья: подпись
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать