Постановление от 31 мая 2013 года №5-309/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-309/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    31 мая 2013 года г. Хабаровск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска А.Н. Рудакова,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Мандыбура Ольги Григорьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Мандыбура О.Г. <ДАТА4> в 13 час. 50 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС>, явилась участником ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
 
    В судебном заседании Мандыбура О.Г. вину не признала, пояснил, что о том, что она явилась участником ДТП ей стало известно от сотрудников ГИБДД. После телефонного звонка с приглашением приехать в ГИБДД для дальнейшего разбирательства по факту ДТП она осмотрела свой автомобиль и только тогда заметила повреждения на нем в виде царапин. <ДАТА5> около 13:50 она действительно находилась в районе <АДРЕС>, но о совершенном ДТП не подозревала, поэтому покинула его место.
 
    Заслушав Мандыбура О.Г., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу
об отсутствии оснований для привлечения           Мандыбура О.Г.                 к административной
 
    ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К о АП РФ по следующим основаниям.
 
    ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При этом субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
 
    Как  следует  из   показаний             Мандыбура  О.Г.,     она  покинул  место  дорожно-
 
    транспортного происшествия, не подозревая о его совершении ею. В объяснениях Мандыбура О.Г. указала обстоятельства, аналогичные, обстоятельствам, указанным в пояснениях, данных в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Мандыбура О.Г. отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Каких-либо других доказательств, отвергающих доводы Мандыбура О.Г., не представлено.
 
    На основании ст. 29.9 Ко АП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 К о АП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч.1 ст. 24.5, 29.9   КоАП РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Мандыбура Ольги Григорьевны за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    А.Н. Рудакова
 
    Мировой судья
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать