Постановление от 05 июня 2013 года №5-309/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                05 июня 2013 г.                                                                       г. Жигулевск
 
 
               Мировой судья судебного участка № 60 Самарской области Тришкин Е.Л.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельничук <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> г.р., уроженка <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
                09.05.2013 г.в 01 час. 30 мин. на <АДРЕС> г. Жигулевска  гр. Мельничук Е.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>   г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, таких как: нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           При рассмотрении Мельничук Е.А., после разъяснения ей прав, предусмотренных  ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении вышеуказанного административного  правонарушения не признала и пояснила, что вечером она выпила бокал пива, а ночью позвонил муж, попросил его забрать, так как его машину эвакуируют. Она поехала, забыла включить фары, её остановили сотрудники ДПС. Поскольку она была трезвая, то не считала необходимым проходить медицинское освидетельствование. Она признает, что отказалась от прохождения мед.освидетельствования, но виновной себя не считает.
 
            Допрошенный, об обстоятельствах совершения Мельничук Е.А. административного правонарушения, понятой <ФИО1> пояснил, 09.05.2013г. ночью, точное время не помнит, был понятым. Мельничук Е.А. не помнит,  так как часто бывает понятым в связи с тем, что работает на эвакуаторе,  эвакуирует машины. Протокол и объяснения в материалах дела в отношении Мельничук Е.А. подписывал он.
 
               Допрошенный, об обстоятельствах совершения Мельничук Е.А. административного правонарушения, понятой <ФИО2> пояснил, 09.05.2013г. ночью, точное время не помнит, его остановили сотрудники ДПС и пригласили в качестве понятого. Так как он торопился, не интересуясь, подписал протоколы, объяснения в отношении Мельничук Е.А., и быстро уехал. Мельничук отказалась проходить мед.освидетельствование.
 
             Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Выслушав пояснения Мельничук Е.А., понятых, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Мельничук Е.А. в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана.
 
                Вина Мельничук Е.А. в совершении указанного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от 09.05.2013 г., в котором указаны обстоятельства административного правонарушения совершенного Мельничук Е.А.;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2013 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения Мельничук Е.А.: нарушение речи, запах алкоголя из полости рта;
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.05.2013 г., в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование - признаки свидетельствующие о наличии опьянения Мельничук Е.А..: нарушение речи, запах алкоголя изо рта. В протоколе Мельничук Е.А. собственноручно указала, что пройти медицинское освидетельствование не согласна;
 
    - объяснениями <ФИО2> и <ФИО1> от 09.05.2013 г., привлеченных в качестве понятых, подтвердивших отказ Мельничук Е.А. от медицинского освидетельствования и от подписи в протоколах;
 
                  В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
               Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 09.05.2013 года, основанием для направления Мельничук Е.А. на медицинское освидетельствование являлись: нарушение речи, запах алкоголя из полости рта.
 
             Суд считает, что у сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску имелись законные основания для направления Мельничук Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.
 
               О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
 
                При наличии указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что действия сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску были законными, а Мельничук Е.А., отказываясь   пройти   медицинское   освидетельствование   на   состояние   опьянения,   совершила административное правонарушение.
 
    Таким образом, действия Мельничук Е.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    Суд признает смягчающим обстоятельством по делу, что Мельничук Е.А. имеет троих малолетних детей.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
                Признать Мельничук Елену Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
 
                Вручить копию настоящего постановления Мельничук Е.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Постановление в окончательной форме изготовлено 06 июня 2013г.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 60
 
    Самарской области                                                                                                       Е.Л.Тришкин