Постановление от 26 июня 2013 года №5-309/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                            Дело № 5-309/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 июня 2013 года                                                                                                        город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бдикина А. Ю., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх,  не работающего,
 
 
установил:
 
 
    Бдикин А.Ю. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, который он не оплатил в срок, установленный  частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до хх года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                На рассмотрение дела об административном правонарушении Бдикин А.Ю., получив судебную повестку под личную роспись, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
                Факт вручения Бдикину судебной повестки является надлежащим способом уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Его неявка расценивается мировым судьей как отказ от реализации своих процессуальных прав в административном судопроизводстве. Дело может быть рассмотрено без его участия.
 
 
                Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья полагает, что виновность Бдикина А.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх, описательная часть которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется его объяснение о том, что он был в командировке, не успел оплатить (л.д.1);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от хх года, вынесенным в отношении Бдикина А.Ю., согласно которому ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей. В постановлении имеется запись о том, что он не оспаривает события административного правонарушения, копию постановления получил хх года. В постановлении стоит отметка о вступлении его в законную силу хх года (л.д.4);
 
    - рапортом старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Б. о выявлении им признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенного Бдикиным А.Ю. (л.д.2);
 
    - карточкой водителя на имя Бдикина А.Ю. от хх года, в которой отсутствует отметка об оплате им штрафа, назначенного хх года по ст.12.20 КоАП РФ (л.д.2, оборот).
 
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств не усматривается.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты лицом административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 09 мая 2013 года) - не позднее 30 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление в отношении Бдикина А.Ю. вступило в законную силу хх года. Назначенный штраф должен быть оплачен правонарушителем не позднее хх года. По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия. 
 
    Объяснения Бдикина о том, что он не успел оплатить штраф мировой судья не принимает во внимание, считает их надуманными, поскольку срок, предоставленный для добровольной уплаты штрафа (40 дней, включая срок обжалования постановления) являлся достаточным для изыскания возможности уплатить штраф. Кроме того, он не обращался с заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа.
 
    Мировой судья критически относится к утверждению Бдикина А.Ю. о невозможности оплатить из-за нахождения в командировке. Согласно части 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Таким образом, Бдикин А.Ю. имел право оплатить штраф не только по месту наложения штрафа в городе хх области, но и по месту командировки в любом отделении любого банка, находящегося в пределах его досягаемости, являющегося частью национальной платежной системы, либо в любом отделении ФГУП «Почта России», либо через любого платежного агента - организацию, осуществляющую деятельность по приему платежей от граждан.
 
    Факт нахождения Бдикина А.Ю. в командировке не подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, он не работает, следовательно он не мог быть направлен в командировку.  
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к твердому убеждению, что его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Бдикин А.Ю.  ранее не привлекался к ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу нет. С учетом этого имеются основания для назначения ему наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Бдикина А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
 
    КБК - 188116430000160000140,
 
    ОКАТО: 46490000000.
 
    Копию постановления направить Бдикину А.Ю. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх С.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                  А.А.Полянский