Постановление от 18 июня 2013 года №5-309/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-309/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-309/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июня 2013 года                                                                                  г. Саратов    
 
    Мировой судья судебного  участка № 1 Ленинского района г. Саратова Кравцова Ю.Н., при секретаре Алиевой А.И., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Иманкулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    22.05.2013 г. в 11 час.30 мин. на ул. <АДРЕС>Иманкулова М.Т. осуществлял приём лома чёрного металла без специального разрешения (лицензии), чем совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Согласно Положению о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома чёрных и цветных металлов, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 1287 от 12.12.2012 г., лицензированная деятельность включает в себя следующие виды работ:
 
    а). заготовка, хранение, переработка и реализация лома чёрных металлов;
 
    б). заготовка, хранение, переработка и реализация лома цветных металлов.
 
    В судебное заседание Иманкулов М.Т. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств от Иманкулова М.Т. об отложении рассмотрения дела в адрес  мирового судьи не поступало.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие Иманкулова М.Т.
 
    Факт совершения Иманкуловым М.Т. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ № 0178686 от 22.05.2013 г. (л.д. 3);
 
    - объяснением Иманкулова М.Т. от 22.05.2013 г. (л.д. 4);
 
    - объяснением <ФИО2> от 22.05.2013 г. (л.д. 5);
 
    - объяснением <ФИО3> от 22.05.2013 г. (л.д. 6);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 22.05.2013 г. (л.д. 7);
 
    - фотографиями с места происшествия (л.д. 9);
 
    -приёмосдаточным актом № 0000053 от 22.05.2013 г.(л.д. 10);
 
    - рапортом ОИАЗ ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 22.05.2013 г. (л.д. 11).
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Иманкулова М.Т. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Иманкулова М.Т. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с чем содеянное им  необходимо квалифицировать по указанной норме, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Иманкуловым М.Т. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и административную ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем приходит  к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передают в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.
 
    Таким образом, лом чёрного металла в количестве 512 кг, изъятый у Иманкулова М.Т., хранящиеся в складском помещении ООО «Железная логика», расположенном по адресу: г. Саратов, ст. Трофимовский-2, площадка-1 на ответственном хранении по приёмосдаточному акту № 0000053 от 22.05.2013 г., подлежат оставлению владельцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
постановил:
 
    Иманкулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ  и назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства, который необходимо перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову; 099-004); Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов; Расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10; БИК: 046 311 001; ИНН: 6455014992; КПП: 645501001; Код ОКАТО: 634 010 000 00; Код бюджетной классификации: 188 116 9004004 6000 140.
 
    Лом чёрного металла в количестве 512 кг, хранящийся в складском помещении ООО «Железная логика», расположенном по адресу: г. Саратов, ст. Трофимовский-2, площадка-1 на ответственном хранении по приёмосдаточному акту № 0000053 от 22.05.2013 г., возвратить Иманкулову <ФИО1>.
 
    Постановление может  быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья           
 
 
    Не вступило в законную силу                                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать