Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-309/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-309/2013 <ИНОЕ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павлово 20 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
Ткачёва Л.В., дата рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения, место регистрации, место фактического проживания, место работы, семейное положение, данные о привлечении к административной ответственности (л.д. 7),
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении Ткачёв (далее также водитель), управляя автомобилем (марка) государственный номерной знак, в 6 часов 34 минуты 20 мая 2013 года на 67 километре трассы Нижний Новгород - Касимов (Павловский район Нижегородской области), совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. При составления протокола водитель дал объяснения следующего содержания «не согласен, обгон начал после действия знака обгон разрешен».
В судебном заседании водитель дал аналогичные объяснения, событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не признал, указал, что выезд на полосу встречного движения на видеозаписи не виден, инспектор ДПС не привел документальных доказательств движения по встречной полосе, разметка на участке дороги отсутствует и он самостоятельно, до приближения к знаку 3.21, определил мнимую осевую линию в соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения; просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как автомобиль необходим ему для трудовой деятельности, материальное положение позволяет уплатить штраф; просил о приобщении к материалам дела характеристики с места работы. Ходатайство Ткачёва судьёй рассмотрено и отклоняется, поскольку характеристика содержит мнение о подлежащем назначению судьёй наказании, изложение судье лицом, не участвующим в деле, своего мнения о наказании, которое должно быть назначено, расценивается как вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия, такое вмешательство законом не допускается.
Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит доказанными наличие события административного правонарушения и вину Ткачёва в его совершении.
В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 приложения № 1 к Правилам «Дорожные знаки» знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Под обгоном, в силу положений пункта 1.2 Правил, понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
По делу установлено, что водитель, управляя автомобилем государственный номерной знак, в 6 часов 34 минуты 20 мая 2013 года на 67 километре трассы Нижний Новгород - Касимов (Павловский район Нижегородской области), совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
Доводы водителя о том, что выезд на полосу встречного движения на видеозаписи не виден, инспектор ДПС не привел документальных доказательств движения по встречной полосе, судьёй отклоняются, поскольку опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, с достоверностью свидетельствующей о том, что водитель выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Действия водителя, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершен им в нарушение Правил дорожного движения.
Доводы о том, что разметка на участке дороги отсутствует и он самостоятельно, до приближения к знаку 3.21, определил мнимую осевую линию в соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения на квалификацию содеянного не влияют, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что водитель выехал на полосу встречного движения, а не совершил опережение попутного транспортного средства в пределах полосы движения, предназначенной для движения в его направлении. При этом судьёй принято во внимание, что сам факт обгона водителем не оспаривается, в силу положений пункта 1.2 Правил, обгон всегда сопряжен с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что пункт 1.3 Правил обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Поэтому, нарушая требования знака 3.20 «Обгон запрещен» водитель должен был осознавать противоправный характер своего действия.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, (л.д. 5), рапортом инспектора полка ДПС Лапшина Д.Н. (л.д. 6), видеоматериалом (л.д. 8). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины водителя в его совершении.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении административного наказания физическому лицу судьёй, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, судья признаёт смягчающим вину обстоятельством нахождение на иждивении Ткачева несовершеннолетних детей. Кроме того, судья находит заслуживающими внимания при назначении наказания доводы водителя о разъездном характере трудовой деятельности, требующем права управления транспортным средством.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
С учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности водителя, характера его трудовой деятельности, судья находит, что для достижения целей административного наказания его следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
постановил:
Ткачёва Л.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате на следующий счёт: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области; расчётный счет: 40101810400000010002; КБК: 18811630020016000140; БИК: 042202001; ИНН: 5260040766; КПП: 526001001; ОКАТО: 22401000000; получатель: УФК по Нижегородской области ГУ МВД России по Нижегородской области. Назначение платежа: штрафы ГИБДД.
Изъятое водительское удостоверение выдать по принадлежности после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Софронов В.А.
