Постановление от 18 июня 2013 года №5-309/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-309/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-309/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Прокопьевск 18 мая 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Штанько Михаила Ивановиа, родившегося 03.06.1984 года в городе Киселевске, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: город Киселевск, ул. Мира, 12, корпус 1, кв. № 8, ранее административной ответственности подвергавшегося,
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Штанько М.И. вменяется в вину то, что он 17.06.2013 года в 16 час. 10 мин., находясь в помещении НБ «ТРАСТ» по пр. Шахтеров, 12 в г. Прокопьевске, т.е. в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения – приставал к гражданам, размахивал руками, хватался за одежду, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью. В адрес сотрудников полиции показывал непристойные жесты.
 
    Привлеченный к административной ответственности Штанько М.И. вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 17.06.2013 года в помещении НБ «ТРАСТ» стал нарушать общественный порядок, выражался нецензурной бранью.
 
    Выслушав Штанько М.И., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Штанько М.И. в свершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    - протоколом об административном правонарушении от 17.06.2013 года (л.д. 1); - протоколами показаний свидетелей Коробельниковой Н.Ю., Догаевой Е.Ф., из показаний которых следует, что 17.06.2013 г. в 16 час. 10 мин. находились в помещении НБ «ТРАСТ» по пр. Шахтеров, 12 в г. Прокопьевске, видели ранее незнакомого им мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, демонстрировал непристойные жесты, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, задержанным оказался Штанько М.И.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Штанько М.И. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей Коробельниковой Н.Ю., Догаевой Е.Ф.,у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности Штанько М.И.
 
    Согласно диспозиции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Таким образом, своими действиями Штанько М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Штанько М.И. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. Штанько М.И. признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность.
 
    Согласно списку нарушений (л.д. 5) Штанько М.И. ранее подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Данные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность Штанько М.И.
 
    Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Штанько М.И. правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Штанько М.И. новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Установить вину Штанько Михаила Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 17.06.2013 года с 16-10 часов.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно: судья Ю.В. Мокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать