Постановление от 28 июня 2013 года №5-309/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 5-309/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-309/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
              28 июня 2013 года                                                                                               г. Одинцово
 
    Мировой судья 153-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Иванов А.С., с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маевского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Маевский А.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                 Так, согласно протоколу об административном правонарушении, 23.06.2013 года в 11 часов 15 минут Маевский А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Маевский А.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
                Вина Маевского А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что водитель Маевский А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  с которым он согласился, о чем имеется его подпись (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, от  которого Маевский А.А. отказался в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 3), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 7).
 
                Оценив совокупность имеющихся доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ,  суд считает доказанной вину Маевского А.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
 
                В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Наличие у Маевского А.А. признаков опьянения, изложенных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, свидетельствуют о законности требования сотрудника полиции о направлении водителя Маевского А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Суд квалифицирует действия Маевского А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Маевского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                            Иванов А.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать