Постановление от 02 июля 2013 года №5-309/2013

    Дело № 5-309/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Барнаул 02 июля 2013 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Барнаула Знаменщиков Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу:...., не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 02 июля 2013 года в 12 час 00 мин. ФИО2, находился в общественном месте по адресу: г. Барнаула, ...., нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Данные действия были квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения и свою вину не признал и объяснил, что в квартире, в которой он проживает, поругался с ФИО1 и стал выгонять его из дома.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании недоказанным.
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    По смыслу данной нормы мелкое хулиганство предполагает антиобщественную направленность действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые совершаются в общественных местах и направлены в отношении незнакомых ему людей.
 
    Из заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности следует, что 02 июля 2013 года около 12 часов ФИО2 оскорблял ФИО1 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выгонял его из дома и плюнул ему в лицо. Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника ОП № 5 УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 Из письменных объяснений ФИО1, которые были написаны полицейским, следует, что противоправные действия происходили на улице. При этом согласно формы № 1 П ФИО1 приходится отцом ФИО2.
 
    Таким образом, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес знакомого ему лица – отца ФИО1, не находясь при этом в общественном месте, а будучи дома, где они совместно проживают. Иных лиц, спокойствие которых было нарушено действиями ФИО2, по делу не установлено. Доказательств того, что противоправные действия лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершило на улице в суд не представлено. При этом в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанности по доказыванию наличия или отсутствия события, состава административного правонарушения, вины лица, совершившего административное правонарушение, возлагаются на орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Поскольку в действиях ФИО2 отсутствует объективная сторона вмененного административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 1.5, 20.1, 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Центральный районный суд г. Барнаула.
 
    Судья      Р.В. Знаменщиков
 
    Копия верна:
 
    Судья                              Р.В. Знаменщиков