Постановление от 31 мая 2013 года №5-309/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-115-309/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Волгоград                                                                      31 мая 2013 года                                            
 
 
    Мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области Пустовой В.В.: 400006, г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул.Дзержинского, 3,
 
 
    рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сердюкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Сердюков И.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, в 03 час 20 минут, Сердюков И.В. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Сердюков И.В. к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой вернулся на судебный участок в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Сердюков И.В. своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, в связи с чем, в силу с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Сердюкова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
 
    В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Вина Сердюкова И.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 03 часа 20 минут, Сердюков И.В. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, и от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался  на  <АДРЕС>(л.д.2);
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 03 часа 20 минут, Сердюков И.В. в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), и в связи с отказом пройти освидетельствование на месте, однако пройти медицинское освидетельствование Сердюков И.В. отказался на <АДРЕС>, о чем указал в протоколе (л.д.4);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> Сердюкову И.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в связи с имеющимися признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). От прохождения освидетельствования Сердюков И.В. отказался на <АДРЕС>, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5);
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>, в 03 часа 50 минут, Сердюков И.В. присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с имеющимися у него признаками опьянения (л.д.6), указанный автомобиль был задержан и передан под расписку <ФИО2> для помещения на стоянку (л.д.3);
 
    рапортом полицейского роты №1 полка ППСП УМВД РФ по г.Волгограду ст. л-нта полиции <ФИО3>, согласно которому в ходе несения службы <ДАТА3> при патрулировании <АДРЕС>, возле <АДРЕС> был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номерной знак <НОМЕР>, из салона которого громко звучала музыка, водитель данной автомашины проехал вперед и остановился. Он вместе с напарником подошел к автомобилю и попросил водителя выйти из автомашины, на что водитель попытался сдать задним ходом. Они перекрыли ему дорогу. Мужчина вышедший из-за руля данной автомашины имел признаки алкогольного опьянения, в последствии было установлено что данным водителем оказался Сердюков И.В. после чего был вызван наряд ДПС.
 
    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудника полиции о направлении Сердюкова И.В. на медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными, поскольку, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Сердюков И.В. должен нести административную ответственность за совершённое правонарушение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сердюкова И.В., по делу не установлено.
 
    Учитывая характер совершённого Сердюковым И.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10, 12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сердюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.           
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ  в  течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
 
 
    Мировой судья                                                                    В.В. Пустовой