Постановление от 16 апреля 2013 года №5-309/2013

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 5-309/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                             Дело <НОМЕР>                                                               
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск 16 апреля 2013 г<ДАТА>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В., рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности  Козубенко Вадима Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,    предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
       <ДАТА3> в 03 часа 59 минут,  Козубенко В.В.., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>в г<АДРЕС>не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2, п. 2.1 ПДД, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании правонарушитель пояснил, что с протоколом  согласился, пояснил, что скоро государственные экзамены, просил строго не наказывать.
 
               Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и обоснованности составления протокола об административном правонарушении.
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: - употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование   указаны основания для направления на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п. 19  ст. 11 Закона РФ « О полиции» сотрудники полиции имеет право направить или доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
 
    Из данной нормы следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Правовое значение имеет факт отказа  Козубенко В.В. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в протоколе об административном правонарушении  Козубенко В.В. от объяснений отказался.
 
    Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР>от <ДАТА4> Козубенко В.В.. был задержан <ДАТА5> в 03 часа 59 минут.
 
      Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27  <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>ода
 
         Данное правонарушение совершено умышленно, Козубенко  В.В. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел вредные последствия, но относился к ним безразлично.
 
         При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, личность виновного.
 
        Обстоятельств смягчающих  административную ответственность не установлено.
 
    Отягчающим обстоятельством по делу является то, что <ДАТА8> Козубенко В. был лишен прав управления, <ДАТА9> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ дан административный арест.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, ст. 29.11 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать виновным и привлечь Козубенко Вадима Витальевича  к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения о назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на  8 (восемь)  суток.
 
       Срок наказания исчислять с  <ДАТА10> с 15-00 часа. Зачесть Козубенко В.В.  время задержания с  <ДАТА5> с 03 часов 59 минут по <ДАТА11> 15-00 часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток Центральный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Маслеева Н.В.           
 
 
 
 
    <ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать