Определение от 10 июня 2013 года №5-309/2013

Решение по административному делу
                                                                                                    Дело № 5-309\2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 июня 2013 года г.Ижевск Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Овсейко Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица руководителя ***Усманова Р* Р*, *** года рождения, проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : ***г. мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска поступил протокол об административном правонарушении в отношении руководителя *** (юридический адрес ***) - Усманова Р.Р. по признакам наличия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 15. 5 КоАП РФ. Согласно п.п.5 п.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: … о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Согласно п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение совершено в форме бездействия. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не исполнившего в установленный срок законного требования, исходя из чего определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении. В данном случае местом совершения правонарушения должностным лицом Усмановым Р.Р. следует считать место нахождения юридического лица - ***, которым как усматривается из материалов дела, является: *** Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Поскольку место совершения административного правонарушения находится за пределами судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, то данное дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № *** На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица руководителя *** Усманова Р* Р* по ст. 15.5 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № *** Мировой судья Н.Н.Овсейко