Определение от 27 мая 2013 года №5-309/2013

Решение по административному делу
дело №5-309/2013-2
 
    
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола и других материалов
 
дела  об  административном  правонарушении
 
 
27 мая 2013 г.
 
судебный участок № 2 в г. Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №2 в городе Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Селиверстова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> около 15 час. 00 мин.  <ДАТА3> возле дома №86 по ул.Дорожная, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Хундай», гос.рег.знак <НОМЕР>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия <ФИО2> пресечены сотрудником полиции, применившим к нему меру обеспечения в виде освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Однако протокол и материалы дела об административном правонарушении надлежит вернуть по следующим основаниям.
 
    В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 
 
    В представленном суду протоколе об административном правонарушении  и материалах дела имеются недостатки.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения - ул.Дорожная, д.86.
 
    Однако, согласно Реестру улиц города Смоленска, утвержденного постановлением Администрации города Смоленска от 17 декабря 2001г. № 2635 (ред. от 24.08.2010г., с изм. от 17.01.2012г.) «Об утверждении Реестра улиц города Смоленска», как и ответу на запрос из Управления Архитектуры и градостроительства Администрации г.Смоленска, ул.Дорожная в составе Реестра улиц г.Смоленска отсутствует.
 
    Указанные недостатки протокола и представленных материалов дела являются существенными, и при рассмотрении административного дела в суде восполнить их невозможно.
 
    В связи с чем, считаю, что на основании п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, протокол и материалы дела об административном правонарушении, надлежит вернуть в ОБ ДПС ГИБДД  г.Смоленска для устранения указанных недостатков в установленный ч.3 ст.28.8 КоАП РФ срок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Вернуть протокол от <ДАТА3> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Селиверстова <ФИО1> в  ОБ ДПС ГИБДД г.Смоленска для устранения указанного недостатка протокола и представленных материалов дела в установленный законом срок - трое суток со дня получения.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Мировой судья